| От | Claus |
| К | yak v |
| Дата | 03.05.2008 01:50:01 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Какой крик
>И вы знаете что данные засекречены, откуда? Или они засекречены потому что они несовпадают с вашим представление о том как они должны быть?
Я уже приводил пример по "точности" американских данных:
F-86A-5-NA (с/н 49-1319) сбитый Пепеляевым, севший на брюхо и который потом у нас исследовали.
А по корвальду этот сейбр проходит как сбитый gnd fire.
И это при том, что летчика американцы спасли. А по описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, который начался на 8000м (офигенная точность огня с земли, аж на 8 км достали).
Claus (03.05.2008 01:50:01)| От | yak v |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 02:03:57 |
Re: Какой крик
>>И вы знаете что данные засекречены, откуда? Или они засекречены потому что они несовпадают с вашим представление о том как они должны быть?
>
>Я уже приводил пример по "точности" американских данных:
>F-86A-5-NA (с/н 49-1319) сбитый Пепеляевым, севший на брюхо и который потом у нас исследовали.
>А по корвальду этот сейбр проходит как сбитый gnd fire.
>
>И это при том, что летчика американцы спасли. А по описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, который начался на 8000м (офигенная точность огня с земли, аж на 8 км достали).
Неточности и засекреченность это немного разные вещи.
yak v (03.05.2008 02:03:57)| От | СбитыйНадБалтикой |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 14:29:57 |
Re: Какой крик
>
>Неточности и засекреченность это немного разные вещи.
Согласен. (СМ. пост выше)
Не неточности, а скорее трактовка и удобные для внутреннего пользования выводы.
С Уважением
yak v (03.05.2008 02:03:57)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 12:08:31 |
Re: Какой крик
>Неточности и засекреченность это немного разные вещи.
Неточности - это мягко сказанно. Самолет однозначно идентифицируется нами, так как был захвачен практически в целом виде.
Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.
По описанию Пепеляева сейбр был сбит не внезапной атакой, а в воздушном бою, в котором сейбры сами успели его атаковать. Причем бой произошел на большой высоте. т.е. у летчика сейба не было никаких оснований считать, что его сбили с земли.
А в итоге сейбр числится как "hit by gnd fire".
Вот и интересно, сколько еще подобных самолетов в статистику МиГов не попало?
Claus (03.05.2008 12:08:31)| От | badger |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 14:26:47 |
Re: Какой крик
>Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.
Летчик мог просто соврать :) Это ещё с "белокурых рыцарей" повелось что зенитками быть сбитым незападло :)
badger (03.05.2008 14:26:47)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 03.05.2008 15:30:14 |
Re: Какой крик
>>Летчик американцами спасен и информацию они могли получить из первых рук.
>
>Летчик мог просто соврать :) Это ещё с "белокурых рыцарей" повелось что зенитками быть сбитым незападло :)
Так ведь бой же в группе велся. Тогда должна была вся группа соврать.
Да и если такое вранье было распространенным - то это ведь тоже на статистику должно повлиять.
С нашими то все проще - они могли быть сбиты только истребителями.
В принципе, если есть какие либо данные по сбитым сейбрам, номера которых известны по данным нашей стороны, то можно сверить, что про них американцы пишут. Может какую то картину это даст.