| От | Begletz |
| К | Фукинава |
| Дата | 26.04.2008 05:56:37 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Ну так...
>Короче говоря: а были-ли какие-либо существенные недостатки у штурмовой тактики которые мешали оценить ее достоинства?
Главным для стран-победителей был ИМХО сам факт их победы. Зачем заимствовать что-то из арсенала проигравших?
2й фактор (это уже не ИМХО) это что я написал рядом--потери штурмовых групп, это выбивание лучших.
Begletz (26.04.2008 05:56:37)| От | Фукинава |
| К | |
| Дата | 26.04.2008 09:18:40 |
Re: Ну так...
>Главным для стран-победителей был ИМХО сам факт их победы. Зачем заимствовать что-то из арсенала проигравших?
А какой ценой? Помниться англичане начали разрабатывать теорию глубоких прорывов мех. частей именно для того, чтобы избежать кошмара позиционной мясорубки.
С уважением, Фукинава.