ОтKosta
КBegletz
Дата26.04.2008 11:41:38
РубрикиWWII;

Re: Не нужны,...


>Штурмовые группы требуют отбора и особой подготовки. Потому эти лучшие и особо подготовленные будут в 1ю очередь теряться. Т е это потенциальная потеря невосполнимого высококачественного человеческого материала.

Как грустно... А затяжка сражения из-за отсутствия таких групп - как в случае с Аламейном, Каном, Арнемом - не ведет к росту потерь?


>По этой же причине, кстати, не выгодны и ВДВ. Они эффективны, но их потери чрезвычайно дОроги. Я понимаю Гитлера после Крита :-))

Вот если бы англичанам удалось осуществить изначальный "Маркет-Гарден" (а будь у них штурмовые группы в Гв. таннковой дивизии - из шансы сильно повысились бы), это разом компенсировало бы все потери ВДВ. Тогда потери пехоты в эпической битве при Гохе не понадобились бы.

Одним словом, ваш тезис о том, что штурмовые группы увеличивают оптери (я правильно понял?) - ИМХО, сильная натяжка. Наоборот, без штурмовых групп у англичан возникли проблемы с пополнением л.с действующе
Kosta (26.04.2008 11:41:38)
ОтBegletz
К
Дата28.04.2008 05:05:33

Re: Не нужны,...


>> А затяжка сражения из-за отсутствия таких групп - как в случае с Аламейном, Каном, Арнемом - не ведет к росту потерь?

Что вы называете "затяжкой сражения?"


>Вот если бы англичанам удалось осуществить изначальный "Маркет-Гарден" (а будь у них штурмовые группы в Гв. таннковой дивизии - из шансы сильно повысились бы), это разом компенсировало бы все потери ВДВ. Тогда потери пехоты в эпической битве при Гохе не понадобились бы.

Там помимо отсуттсвия ШГ было много слабых мест. Вся операция висела на одной дороге, как Арденны у немцев--на 2х. Нет дороги-нет удачи. Даже при условии успешного продвижения вперед немцы очень тормозили продвижение фланговыми ударами.

>Одним словом, ваш тезис о том, что штурмовые группы увеличивают оптери (я правильно понял?) - ИМХО, сильная натяжка. Наоборот, без штурмовых групп у англичан возникли проблемы с пополнением л.с действующе

ШГ увеличивают потери не вообще, а относительную долю в потерях наилучшего человеческого материала.