| От | Dervish |
| К | DmitryGR |
| Дата | 27.04.2008 18:48:09 |
| Рубрики | Прочее; Современность; |
Отключение защиты по-вашему "ничего не меняет"?!
День добрый, уважаемые.
>>Так у них сколько стержней было в активной зоне при штатном количестве не менее 26-ти и минимально допустимом 15-ти?
>
>По разным подсчетам от 7 до 17. А что это меняет?
Как это "а что это меняет", мож поясните?
Если я правильно понимаю, минимально допустимое количество стержней не позволяет реактору достичь мощности выше некоторого критического предела, признаваемого конструкторами опасным.
Так?
Если так, то это количество стержней в активной зоне и является одним из основных элементов защиты, предотвращающим взрыв реактора.
Так?
Персонал станции отключает один из основных элемнтов защиты (т.е. оставляет стержней в активной зоне значительно меньше минимально допустимого количества!!!) - и потом они вместе с Вами еще удивляются что реактор взорвался?!
С уважением - Dervish
Dervish (27.04.2008 18:48:09)| От | DmitryGR |
| К | |
| Дата | 27.04.2008 23:23:30 |
Re: Отключение защиты...
>Если я правильно понимаю, минимально допустимое количество стержней не позволяет реактору достичь мощности выше некоторого критического предела, признаваемого конструкторами опасным.
>Так?
А Вы "стержни" ОЗР и стержни СУЗ не путаете? Я говорю об ОЗР, к "взрывоопасности" отношения не иеющий.
>Если так, то это количество стержней в активной зоне и является одним из основных элементов защиты, предотвращающим взрыв реактора.
>Так?
"Основной элемент защиты"-это АЗ, которая вводится в активную зону при аварийной ситуации (но не только). Именно ввод по сигналу АЗ-5 и послужил первопричиной взрыва.
>Персонал станции отключает один из основных элемнтов защиты (т.е. оставляет стержней в активной зоне значительно меньше минимально допустимого количества!!!) - и потом они вместе с Вами еще удивляются что реактор взорвался?!
Нет. Персонал по окончании испытаний включает АЗ для глушения реактора, ввод положительной реактивности, разгон на мгновенных нейтронах, взрыв.
DmitryGR (27.04.2008 23:23:30)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 28.04.2008 07:15:28 |
Re: Отключение защиты...
>"Основной элемент защиты"-это АЗ, которая вводится в активную зону при аварийной ситуации (но не только). Именно ввод по сигналу АЗ-5 и послужил первопричиной взрыва.
Нет. Первый взрыв произошел ДО нажатия АЗ-5.
>
>Нет. Персонал по окончании испытаний включает АЗ для глушения реактора, ввод положительной реактивности, разгон на мгновенных нейтронах, взрыв.
Что-й то он стал нажимать АЗ на второй минуте эксперимента, который должен был продолжаться несколько часов??????
Леонид (28.04.2008 07:15:28)| От | DmitryGR |
| К | |
| Дата | 28.04.2008 17:36:31 |
Re: Отключение защиты...
>Нет. Первый взрыв произошел ДО нажатия АЗ-5.
??? Насколько известно, после. 1 ч. 23 мин. 40с. нажатие кнопки, 1 ч. 23 мин. 43с.-первый взрыв.
> Что-й то он стал нажимать АЗ на второй минуте эксперимента, который должен был продолжаться несколько часов??????
Испытания закончились уже к этому моменту.
DmitryGR (28.04.2008 17:36:31)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 28.04.2008 18:28:43 |
А сеймостанции зафиксировали сейсмическое событие
в 1ч 23 мин. 39 с (+/- 1 с). И учитывая, что второй взрыв был намного сильнее, то это он.
>??? Насколько известно, после. 1 ч. 23 мин. 40с. нажатие кнопки, 1 ч. 23 мин. 43с.-первый взрыв.
>> Что-й то он стал нажимать АЗ на второй минуте эксперимента, который должен был продолжаться несколько часов??????
>
>Испытания закончились уже к этому моменту.
Нет.
Леонид (28.04.2008 18:28:43)| От | DmitryGR |
| К | |
| Дата | 29.04.2008 13:45:08 |
Сеймостанции диагностируют состояние реактора?
>в 1ч 23 мин. 39 с (+/- 1 с). И учитывая, что второй взрыв был намного сильнее, то это он.
По датчикам ИК и СФКРЭ - аварийный рост мощности после 1ч 23 мин. 40 с (нажатия кнопки), выпадение сигналов аварийного роста мощности и скорости АЗМ и АЗС 1ч 23 мин. 43 с. Так что сейсмограф зафиксировал что-то не то.
>Нет.
Выбег ротора по инерции в течение нескольких часов? Это как?
DmitryGR (29.04.2008 13:45:08)| От | Леонид |
| К | |
| Дата | 29.04.2008 19:14:02 |
Re: Сеймостанции диагностируют...
>>в 1ч 23 мин. 39 с (+/- 1 с). И учитывая, что второй взрыв был намного сильнее, то это он.
>
>По датчикам ИК и СФКРЭ - аварийный рост мощности после 1ч 23 мин. 40 с (нажатия кнопки), выпадение сигналов аварийного роста мощности и скорости АЗМ и АЗС 1ч 23 мин. 43 с. Так что сейсмограф зафиксировал что-то не то.
Сейсмограф был не один. И даже станция не одна. Время я указал. Место толчка в районе ЧС (с точностью до 10 км).
А посему есть большие вопросы к распечатке ДРЭГ. Тем более, что подлинника никто не видел.
DmitryGR (27.04.2008 23:23:30)| От | doctor64 |
| К | |
| Дата | 28.04.2008 00:45:40 |
классическое вспомнилось
>"Основной элемент защиты"-это АЗ, которая вводится в активную зону при аварийной ситуации (но не только). Именно ввод по сигналу АЗ-5 и послужил первопричиной взрыва.
"Единственной причиной катастроф самолетов является закон всемирного тяготения"
>Нет. Персонал по окончании испытаний включает АЗ для глушения реактора, ввод положительной реактивности, разгон на мгновенных нейтронах, взрыв.
При реакторе уже находящемся в закритическом состоянии.