| От | Cory |
| К | sss |
| Дата | 25.04.2008 11:56:02 |
| Рубрики | Современность; ВВС; |
Re: ИМХО.
По первому - ОК, понял.
>>2. Почему была закрыта программа С-56? Или вообще почему наши ВВС не хотят иметь одножвигательный истребитель на базе Ал-31Ф?
>
>Программа - это слишком сильно сказано, вроде разработка была чуть ли не инициативная. А насчет однодвигательного самолета - формально причина в том, что в начале 90-х однодвигательные самолеты сочли недостаточно надежными. А "вообще" - легкий боевой самолет - он же главное еще и дешевле должен быть, а оно кому-то надо?
Теоретически - оно должно быть надо ВВС. Мне кажется очевидным, что те 300-400 Су-27 и их производных, которые мы будем вскоре иметь, это для наших ВВС мало.
>>3. Сравнивая (конечно, очень поверхностно) ТТХ Грипена и Миг-29, пришел к выводу, что Грипен практически не уступает Мигу, хотя в полтора раза легче. При этом, характеристики их двигателей выглядят похожими. Почему на РД-33 нельзя сделать однодвигательный пепелац типа шведа?
>
>а РЛС (и в целом борт) в "шведских" массогабаритах и с сопоставимыми ТТХ купим у дружественных инопланетных цивилизаций? ;) Сделать полноценный истребительный борт на легком самолете несколько сложнее, чем на тяжелом, даже если жертвовать какими-то "фичами".
Про JF-17 уже говорили. Хотя не факт, конечно, что он хотя бы не хуже Грипена.
* От так ота, миста Тейлборт... *
Cory (25.04.2008 11:56:02)| От | sss |
| К | |
| Дата | 25.04.2008 12:12:11 |
Re: ИМХО.
>Теоретически - оно должно быть надо ВВС.
Теоретически да.
> Мне кажется очевидным, что те 300-400 Су-27 и их производных, которые мы будем вскоре иметь, это для наших ВВС мало.
Тут вопрос уже упирается в доктрину применения ВВС.
Если закладываться на "идеальные ВВС для большой конвенциональной войны" - то легкий боевой самолет с одним движком (даже с урезанными истребительными возможностями, но реально пригодный к массовому выпуску) определенно необходим.
Если закладываться на то, что большая война (с агрессивным блоком или с китайцами) априори может быть только ядерной, а максимальный конвенциональный конфликт - с противниками типо отдельно взятой Польши или Турции, условно говоря, то вывод противоположный.
>Про JF-17 уже говорили. Хотя не факт, конечно, что он хотя бы не хуже Грипена.
Его делали и делают в других условиях, ИМХО огромная часть проблемы в этом. Ключевые слова - доступная злементная база. В смысле, не что можно добыть, а что разрешат поставить.
>* От так ота, миста Тейлборт... *
Cory (25.04.2008 11:56:02)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 25.04.2008 12:10:42 |
Re: ИМХО.
>Про JF-17 уже говорили. Хотя не факт, конечно, что он хотя бы не хуже Грипена.
++++
конечно хуже, но дело не в этом. Вообще тема больная - МиГ периодически мутит воду на счет легкого истребителя, многие считают что он нужен, но ВВС очевидно иного мнения