От(v.)Krebs
КНиколай Поникаров
Дата25.04.2008 11:55:54
РубрикиСовременность;

это уже терроризм


Si vis pacem, para bellum

>Если же пиратам удается захватить судно врасплох ("Свитцер Корсаков", La Penant, испанский тунцелов), то силы коалиции уже ничего сделать не могут - сопровождают захваченное судно, облетывают его вертушками. Пираты выводят экипаж на мостик, приставляя автоматы к затылку.

тут уже и специальные силы можно вызывать, блокировав угоняемое судно.
один раз огонь на поражение открыть, и видеосъемку транслировать на регион по Си-Эн-Эн, другого раза не потребуется.
см. Начальный этап чеченской вольницы.

(v.)Krebs (25.04.2008 11:55:54)
ОтНиколай Поникаров
К
Дата25.04.2008 12:26:02

Дык они террористы и есть


День добрый.

>тут уже и специальные силы можно вызывать, блокировав угоняемое судно.

А как его блокируешь, если заложники под прицелом? Боевой корабль только сопровождает бандитов.

Да, с год назад, когда захватили датское судно, на этом этапе фрегат расстрелял пустые лодки, которые шли на буксире. Бандиты совсем озверели - говорят, лодки не наши, взяли напрокат у местного пахана, как рассчитываться будем. Хотели, мол, только пограбить вас, а теперь выкуп требуем.

> нужно присутствие и мониторинг сомнительных акваторий, чтобы лишить нынешних пиратов их основного преимущества - скрытности

Проблема скрытности в том, чтобы отличить пирата от мирного рыбака, у которого АКМ - часть национального костюма, и от бойца армии Сомали, или нового государства Путленд, или еще какого.

С уважением, Николай.

(v.)Krebs (25.04.2008 11:55:54)
От(v.)Krebs
К
Дата25.04.2008 12:12:03

а вообще


Si vis pacem, para bellum

нужно присутствие и мониторинг сомнительных акваторий, чтобы лишить нынешних пиратов их основного преимущества - скрытности