>>Зачем тогда содержать батальоны на Т-34, если прицельне устройства Т-90 можно освить и без этого опыта? >*****ИМХО у вас не совсем правильный подход. Это не компьютерная игрушка, сложность не в том чтобы кнопочки нажимать, а в том чтобы например уметь найти цель "птрк в кустах" или "танк противника 800м слева". Для этого как раз нужен опыт и практика. С этим никто не спорит. Но это можно делать и на БТР-80 -дешевле выйдет
>>Охотно верю. Возникает вопрос: а надо ли тогда учиться управлять Т-34, чтобы ездить на Т-90? >****** Для того чтобы не загонять танки в болото (ошибшись в определении несущей способности грунта), не наезжать друг на друга при движении в колонне, не терять ориентировку при движении "по-боевому" и тд. Чтобы правильно действовать тактически. А зачем для этого применять именно Т-34?
>>Дело же не в мега-требованиях, а банально в расчете скорости марша и отработке снабжения ГСМ и боеприпасами. Какая командованию польза от того, что офицеры научились управлять батальоном на старой технике. если ее ценность в современном бою приближена к нулю, и применять ее описанными в уставе способами не получится? >****** Насчёт этого Вам ответили выше. Немцы вон учились поначалу на фанерных макетах на автошасси - и тем не менее выучились не хуже, чем наши нпа полноценных танках. Да и сейчас "пешим по танковому" учат, очень эффективно кстати. И вот тут появляется возможность пересесть с Т-34 на Т-55М. Поскольку Т-90 еще неизвестно когда будут, а здесь прицел, ПНВ, стабилизаторы, радио - все есть. Не самое новейшее - но представление явно будет более предметным. Например, ночное вождение явно пойдет лучше, чем на Т-34 и пользы будет больше