>Вот эта аналогия и есть хреновая. Модернизация производится на основе новых разработок Слишком широко. Можно производить модернизацию на основе наработок по Т-95 - я не против. Если не помешает программе Т-95. Можно делать нечто специально под Т-72 и только под него. "Закрыв" по предложению т-ща Сергеева программу Т-95. Сие есть вредительство, уничтожающее всякие надежды на получение современного танка в сколько-нибудь обозримом будущем. >В соответствии с текущей ситуацией так: >а) ездить на старых Т-72 и ждать мифического Т-95; >б) вести разработки новой техники и на основе новых разработок модернизировать парк Т-72. Либо отказ от разработки Т-95, либо смотреть рядом - хорошо быть богатым и здоровм. >В случае (а) у нас есть плакаты и нет танковых войск. В случае (б) есть танковые войска и некоторый задел на будущее Ну про это я писал в старой ветке, до которой дай боже доберусь завтра, т.к. уже два дня провайдер лежит большую часть суток - велкам ту провинциальные реалии. writer123 (26.04.2008 21:32:52)
От
Гегемон
К
Дата
27.04.2008 12:41:49
Это ложная постановка вопроса
Скажу как гуманитарий
>Можно производить модернизацию на основе наработок по Т-95 - я не против. Если не помешает программе Т-95. Вопрос в ее нужности
>Можно делать нечто специально под Т-72 и только под него. "Закрыв" по предложению т-ща Сергеева программу Т-95. Сие есть вредительство, уничтожающее всякие надежды на получение современного танка в сколько-нибудь обозримом будущем. Что такое современный танк и чем он отличается от устаревшего?
>>В соответствии с текущей ситуацией так: >>а) ездить на старых Т-72 и ждать мифического Т-95; >>б) вести разработки новой техники и на основе новых разработок модернизировать парк Т-72. >Либо отказ от разработки Т-95, либо смотреть рядом - хорошо быть богатым и здоровм. С чего вдруг?