| От | И. Кошкин |
| К | Роман Алымов |
| Дата | 17.04.2008 00:19:56 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Re: Вопрос по...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
>>> Скелет лучника можно опознать по характерным деформациям костей.
> ****Странно, о таких деформациях заговорили вроде только по результатам исследования скелетов с английского корабля (уж не помню какого), хотя те же степняки стреляли, если верить устоявшемуся тут мнению, намного лучше (а значит и практиковались не меньше), да и луки были не слабые - но в популярно-археологических книжках такие деформации не упоминались вроде. Просто не обращали внимания?
Скажем так, найти хорошо сохранившийся костяк, который можно четко атрибутировать, как скелет монгола 11-13 вв - непросто. Но, а общем, деформации могло и не быть - другая система подготовки
И. Кошкин
И. Кошкин (17.04.2008 00:19:56)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 17.04.2008 02:00:48 |
Re: Вопрос по...
>Скажем так, найти хорошо сохранившийся костяк, который можно четко атрибутировать, как скелет монгола 11-13 вв - непросто. Но, а общем, деформации могло и не быть - другая система подготовки
Найдены они были - знаменитая находка в Киеве - ну Вы-то знаете: три мужских костяка, один женский, два детских в печи. . Однако то ли их на предмет деформации не изучали, то ли не было деформации, то ли не прочитал труда именно с этим.
>И. Кошкин