| От | Pavel |
| К | Старик |
| Дата | 07.04.2008 20:24:54 |
| Рубрики | WWII; Танки; 1917-1939; |
Re: Просьба прочитать.
Доброго времени суток!
>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
Мне бросилось в глаза:На Т-55 указан штатный пулемет ПКТ, но там ведь изначально СГМТ были
>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды
Не помешали бы...
>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
Следует, кому известны, кому нет.
>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-34, Т-44, Т-55, Т-64
>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Кристи,Шерман
>И еще
>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Конечно!
>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг., уверяя что все остальное - осядет мертвым грузом в складах издательства.
В издательских делах не силен, но думаю не осядет!
С уважением! Павел.
Pavel (07.04.2008 20:24:54)| От | Pav.Riga |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 21:10:09 |
Re: Просьба прочитать.
>>1. Какие отмечены недостатки, разночтения и неясности в ходе повествования?
-
>>2. Насколько критично и портит ли общий ход повествования отсутствие примеров боевого применения танковых войск в указанные периоды
>Не портит
>>3. Следует ли вводить в оборот в будущем воспоминания различных участников, которые хорошо известны по публикациям прежних лет?
>Следует, кому известны, кому нет.
>>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Т-44, Т-55, Т-64
>>5. Какие ИНОСТРАННЫЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
Рено ФТ.
>>Интересна ли читателям "История советской наземной, танковой и самоходной артиллерии 1919-1991"?
Несомненно .А то энциклопедия Широкорада,но
она же не Библия ....
>>Издатели упорно кивают только на интерес к части ее - противотанковую артиллерию, причем периода 1939-1945 гг.,
И кто это им внушил ?
По артилерии неясностей и спорного(для меня) весьма много,только хорошо бы что бы захватили и прочие артсистемы с начала
20 века и бронепоезда и ж.д. и еще многое ...
С уважением к Вашему мнению.
Pav.Riga (07.04.2008 21:10:09)| От | Мельник |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 15:13:04 |
Re: Просьба прочитать.
> По артилерии неясностей и спорного(для меня) весьма много,только хорошо бы что бы захватили и прочие артсистемы с начала
> 20 века и бронепоезда и ж.д. и еще многое ...
Поддержу процитированное.
По танкам издаётся много литературы, от разной ерунды до отличных изданий (как Ваше). Артиллерии в этом плане уделяется гораздо меньше внимания. Пробел надо закрывать, книгу куплю :-)
Pav.Riga (07.04.2008 21:10:09)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 22:47:29 |
Re: Просьба прочитать.
>>>4. Какие СОВЕТСКИЕ машины участники считают наиболее значимыми для отечественного танкостроения?
> Т-44, Т-55, Т-64
Еще Т-62, Т-72 и куда без Т-80...
PQ (07.04.2008 22:47:29)| От | Pavel |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 22:52:39 |
Re: Просьба прочитать.
Доброго времени суток!
А, что в Т-62? Первый серийный гладкоствол?
С уважением! Павел.
Pavel (07.04.2008 22:52:39)| От | PQ |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 11:22:11 |
Re: Просьба прочитать.
>Доброго времени суток!
>А, что в Т-62? Первый серийный гладкоствол?
>С уважением! Павел.
И это тоже...