| От | andrew~han |
| К | All |
| Дата | 07.04.2008 15:05:16 |
| Рубрики | Современность; Флот; |
Канада выразила протест Франции по поводу испытаний БПЛ
Агентство Франс-Пресс
канада выразила портест Франции по поводу испытаний БРПЛ М51 в Северной Атлантике, так как пуски могут угрожать воздушному движению в этом самом оживленном регионе мира.
Франция дважды испытывала М51 в ноябре 2006 и июне 2007 г.и планирует оснащать ими ПЛАРБ начиная с 2010 г.
Первый пуск заврешился в водах Атлантики в нескольких сотнях км от канадского побережья в международных водах, что вынудило канадские авиационные власти закрыть движение в 300-мильной зоне из-за соображений потенциального риска "падения обломков ракеты".
Канадское правительство высказало свои озабоченности и перед вторым пуском 21 июня 2007 г, особо отметив вопросы "общественной безопасности" и "дополнительных издержек для авиакомпаний"
В обоих случаях ракеты не несли ядерного боезаряда.
Revue de presse
28/03/2008 : AFP
Ottawa a proteste contre des essais de missiles francais dans l'Atlantique
Le Canada a proteste contre des essais de missiles balistiques francais dans l'Atlantique Nord, s'inquietant notamment des risques pour la navigation aerienne dans ce couloir, le plus frequente au monde, indique vendredi le quotidien The Globe and Mail.
La France a procede en novembre 2006 et juin 2007 a deux tirs du missile strategique M51, qui doit equiper a partir de 2010 ses sous-marins nucleaires lanceurs d'engins.
Selon des documents officiels canadiens obtenus par le journal en vertu de la loi d'acces a l'information, le Canada a exprime sa "vive preoccupation" a la France avant chacun de ces tests, tentant meme d'empecher le premier.
Le premier missile, lance du centre de Biscarosse, au sud-ouest de Bordeaux (sud-ouest), s'etait abime, a plusieurs centaines de kilometres des cotes canadiennes, dans les eaux internationales.
Les autorites canadiennes, responsables du trafic aerien dans cette partie de l'Atlantique, avaient du interdire les mouvements d'avions a l'interieur d'une zone de 300 miles marins en raison du risque potentiel "de chute de debris du missile", selon les documents obtenus par le journal.
La gouvernement du Canada avait a nouveau exprime sa "vive preoccupation" avant le second essai, le 21 juin 2007, invoquant notamment des questions "de securite publique" et "des couts additionnels pour les compagnies aeriennes".
Dans les deux cas, les missiles ne transportaient aucune charge nucleaire.
Il n'avait pas ete possible vendredi d'obtenir immediatement confirmation de la demarche canadienne, aupres des autorites a Ottawa. L'ambassade de France a Ottawa n'a fait aucun commentaire s'agissant d'une affaire concernant la Defense nationale.
Le centre de surveillance aerien de Gander, a Terre-Neuve dans l'est du Canada, gere les mouvements d'environ 1.000 avions par jour qui traversent l'Atlantique dans les deux sens. Les tirs de missile avaient cependant eu lieu entre les deux periodes de pointe de la journee.
andrew~han (07.04.2008 15:05:16)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 15:32:53 |
Re: Эх! Вы меня опередили -не успел запостить.. :0)) (-)
Геннадий Нечаев (07.04.2008 15:32:53)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 16:07:56 |
Re: Эх! Вы...
) но тема вообще интересная... У Франции КИК есть?
andrew~han (07.04.2008 16:07:56)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 17:05:27 |
Re: Эх! Вы...
Ave!
>) но тема вообще интересная... У Франции КИК есть?
Так вот же... Должен быть по идее - как-то они их пускают, и раньше пускали. Фообще тема ЯО во Франции гораздо более закрытая, чем в США или у нас...
Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (07.04.2008 17:05:27)| От | oleg100 |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 17:37:27 |
не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны
"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..
oleg100 (07.04.2008 17:37:27)| От | oleg100 |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 10:12:12 |
я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и
я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и порядка - ниже чем у aгнлосаксов, полно случайно народа повсеместно - так что в такой ситауции - чем меньше информации на тему - где, кто , что - тем оно спокойней..
oleg100 (08.04.2008 10:12:12)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 08.04.2008 13:01:11 |
Re: я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушнос
>я имел в виду - страна относительно маленькая, общий уровень законопослушности и порядка - ниже чем у aгнлосаксов, полно случайно народа повсеместно
Вы мне прямо раскрываете глаза. Особенно про повсеместно случайный народ хорошо получилось. У меня еще свежо в памяти как мне всю душу беспека вытрясла вовремя моего недавнего визита к субподрядчику "аревы". Как уж туда случайные люди сумели проникнуть теряюсь...
> - так что в такой ситауции - чем меньше информации на тему - где, кто , что - тем оно спокойней..
Я честно говоря вообще считаю что это правильный подход. Не собачье дело народу соваться в эти вещи, пусть попкорн хавает.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
oleg100 (07.04.2008 17:37:27)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 17:42:58 |
Re: не мудрено...
>"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..
в смысле? а что мешает французской "5 колонне" читать для общего развития данные о более открытых ядерных арсеналах США, Великобритании и России?
andrew~han (07.04.2008 17:42:58)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 18:17:05 |
Re: Да тут все проще, ИМХО.
Ave!
>>"тема ЯО во Франции гораздо более закрытая" - не мудрено - при такой-то 5-й колонне внутри страны ..
>
>в смысле? а что мешает французской "5 колонне" читать для общего развития данные о более открытых ядерных арсеналах США, Великобритании и России?
Они либо не состоят в договорах о всякого рода сокращениях/нераспространениях/разоружениях либо состоят частично. хотя тут наверное нужна подсказка кого-то более компетентного, чем я, кто в этой казуистике лучше разбирается.
Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (07.04.2008 18:17:05)| От | andrew~han |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 18:31:28 |
Re: Да тут...
>Они либо не состоят в договорах о всякого рода сокращениях/нераспространениях/разоружениях либо состоят частично. хотя тут наверное нужна подсказка кого-то более компетентного, чем я, кто в этой казуистике лучше разбирается.
Как раз наоборот - Франция явялется членом всех международных договоренностей касательно ядерного оружия, однако имеет полное право давать дозированную информацию о средствам доставки и боезарядах. А вот как раз ни в каких 2 сторонних догвоорах по типу ОСВ и СНВ, которые обязывают РФ и США предоставлять друг-другу данные, Франция не состоит
andrew~han (07.04.2008 18:31:28)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 18:40:10 |
Re: Да тут...
Ave!
>Как раз наоборот - Франция явялется членом всех международных договоренностей касательно ядерного оружия, однако имеет полное право давать дозированную информацию о средствам доставки и боезарядах. А вот как раз ни в каких 2 сторонних догвоорах по типу ОСВ и СНВ, которые обязывают РФ и США предоставлять друг-другу данные, Франция не состоит
Ну вот я это и имел в виду. И не дает таки. Как и бриты. То есть обязательное декларирование сведений и режим взаимных инспекций отсутствуют.
Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (07.04.2008 18:40:10)| От | Александр Стукалин |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 19:24:16 |
Re: Да тут...
>Ну вот я это и имел в виду. И не дает таки. Как и бриты...
А чего такого те же британцы, например, "не дают" по своему ЯО?