| От | Дм. Журко |
| К | Андю |
| Дата | 05.04.2008 19:58:36 |
| Рубрики | Современность; |
Зачем деньги считать? Просто не надо "во все стороны".
Здравствуйте, уважаемый Андю.
>>Но история именно такая. Работы над бомбой начались у нас, когда всё было понятно. Никакой прозорливости.
>Расскажите подробнее, пож-та. С научной т.з., конечно же, как и положено.
Вероятно, Вы не поняли, хотя обычно соображаете. Работы над бомбой у нас начались, когда бомбу в США уже испытали. Имеете другие сведения?
И некоторые другие страны вполне справились с собственными разработками атомных боеприпасов, а некоторые, как Бразилия, могли бы справиться, но, якобы, перестали достаточно хотеть.
Вот тут Вы, наконец, можете возразить «с научной т. з., конечно же, как и положено».
Дмитрий Журко
Дм. Журко (05.04.2008 19:58:36)| От | sergе ts |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 20:20:41 |
Это не вполне верно. с 1943
>Вероятно, Вы не поняли, хотя обычно соображаете. Работы над бомбой у нас начались, когда бомбу в США уже испытали. Имеете другие сведения?
Началась в 1942 с письма Георгия Флёрова Сталину. Первые рзведданные были получены в 1943 и тогда же началась программа под руководством Курчатова. Выший приоритет программа действительно получила в 1945
Дм. Журко (05.04.2008 19:58:36)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 20:12:54 |
Re: Зачем деньги...
>Вероятно, Вы не поняли, хотя обычно соображаете. Работы над бомбой у нас начались, когда бомбу в США уже испытали. Имеете другие сведения?
Конечно раньше - с работоспособностью пушечной схемы в СССР практичски все было ясно в мае 44го как и с пониманием того что основная проблема это наработка делящихся материалов. Докуметы имеются ;)
Орфографический словарь читал - не помогает :)
Дм. Журко (05.04.2008 19:58:36)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 20:11:16 |
Т.е., никакого научного звания или степени у вас нет. Ага. Ясно. :-) (+)
Здравствуйте,
>Вероятно, Вы не поняли, хотя обычно соображаете.
Соображают на троих, ув. Дмитрий. Вы меня явно спутали с кем-то из своих двух ближайших приятелей.
>Работы над бомбой у нас начались, когда бомбу в США уже испытали. Имеете другие сведения?
Имею. И если вы умеете читать, то тоже можете их приобрести, например, здесь :
http://hirosima.scepsis.ru/weapon/making_2_2.html
Дальнейшее бла-бла-бла несведущего, но уверенно рубящего матку правды ламера, я скипнул, извините.
Всего хорошего, Андрей.
Андю (05.04.2008 20:11:16)| От | Дм. Журко |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 20:35:09 |
И до того было ясно, чего Вам придуриваться.
Здравствуйте, уважаемый Андрей.
>Соображают на троих, ув. Дмитрий. Вы меня явно спутали с кем-то из своих двух ближайших приятелей.
На троих не соображают.
>>Работы над бомбой у нас начались, когда бомбу в США уже испытали. Имеете другие сведения?
>Имею. И если вы умеете читать, то тоже можете их приобрести, например, здесь :
> http://hirosima.scepsis.ru/weapon/making_2_2.html
Спасибо, почитал. Есть чувство, что уже читал, да позабыл.
>Дальнейшее бла-бла-бла несведущего, но уверенно рубящего матку правды ламера, я скипнул, извините.
Ну, Вы ведь и прощение просите ёрничая, чего ж извинять?
Я же прощения попрошу у читателей. Да, был не прав в доводе.
Но... Ну и что? Сколько лет работы 42-ого года выгадали? Физиков с фронта вернуть -- это дальновидно, это и мне очевидно, остальное -- сомнительно, для меня по итогу. Трудились бы эти годы после войны, а не во время. Причём, вероятно, ушло несколько бы меньше времени, только закончили бы позже.
Дмитрий Журко
Дм. Журко (05.04.2008 20:35:09)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 06.04.2008 00:08:39 |
Re: И до...
>Но... Ну и что? Сколько лет работы 42-ого года выгадали? Физиков с фронта вернуть -- это дальновидно, это и мне очевидно, остальное -- сомнительно, для меня по итогу. Трудились бы эти годы после войны, а не во время. Причём, вероятно, ушло несколько бы меньше времени, только закончили бы позже.
Ну вы знаете такие вещи за 2 года кавалерийский наскоком не делаются...
Да ещё и учтите, какой ценой это было достигнуто даже в этот срок.