ОтExeter
КDarkon
Дата08.04.2008 04:20:22
РубрикиСовременность; Армия; Стрелковое оружие;

По автомобилям

Смотрим цены на КамАЗы, уважаемый Darkon:



Гражданский 6х6 стоит около 1,7 млн. руб. Т.е. 8 млрд. руб - это около 4700 машин.

По ГПВ-2015 намечена закупка за 9 лет 116 тысяч машин.
Так непонятно, что там куда КамАЗы "распихать не могут". К примеру, УРАЛ" в 2006 г поставил МО 2048 автомобилей. В 2006 году ГОЗ для КамАЗа составлял 2,2 млрд руб, это примерно около 2000 машин. В 2006 г 4000 машин "распихали". Сейчас тысяч 7-8 не распихают при потребности 13 тысяч в год?

С уважением, Exeter
Exeter (08.04.2008 04:20:22)
ОтDarkon
К
Дата08.04.2008 07:15:40

Re: По автомобилям

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Смотрим цены на КамАЗы, уважаемый Darkon:

>

>Гражданский 6х6 стоит около 1,7 млн. руб. Т.е. 8 млрд. руб - это около 4700 машин.

>По ГПВ-2015 намечена закупка за 9 лет 116 тысяч машин.
>Так непонятно, что там куда КамАЗы "распихать не могут". К примеру, УРАЛ" в 2006 г поставил МО 2048 автомобилей. В 2006 году ГОЗ для КамАЗа составлял 2,2 млрд руб, это примерно около 2000 машин. В 2006 г 4000 машин "распихали". Сейчас тысяч 7-8 не распихают при потребности 13 тысяч в год?

>С уважением, Exeter

Речь, как объясняли, идёт о том, что КамАЗ имеет своё место в системе "центрподвоза" и соответственно в штатах частей и соединений. И что решение кинуть КамАЗу 8 млдр. в год это резкий дисбалланс за счёт остальных типов, по которым соответенно финансирование "корректируется", а они крайне нужны.
С неизменным уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
Darkon (08.04.2008 07:15:40)
ОтExeter
К
Дата08.04.2008 12:48:06

Re: По автомобилям


Здравствуйте!

>>
>
>>Гражданский 6х6 стоит около 1,7 млн. руб. Т.е. 8 млрд. руб - это около 4700 машин.
>
>>По ГПВ-2015 намечена закупка за 9 лет 116 тысяч машин.
>>Так непонятно, что там куда КамАЗы "распихать не могут". К примеру, УРАЛ" в 2006 г поставил МО 2048 автомобилей. В 2006 году ГОЗ для КамАЗа составлял 2,2 млрд руб, это примерно около 2000 машин. В 2006 г 4000 машин "распихали". Сейчас тысяч 7-8 не распихают при потребности 13 тысяч в год?
>
>>С уважением, Exeter
>
>Речь, как объясняли, идёт о том, что КамАЗ имеет своё место в системе "центрподвоза" и соответственно в штатах частей и соединений. И что решение кинуть КамАЗу 8 млдр. в год это резкий дисбалланс за счёт остальных типов, по которым соответенно финансирование "корректируется", а они крайне нужны.

Е:
Вообще-то "Урал" рапортует о постоянном росте ГОЗ, в том числе и в этом году. Точных цифр нет, но, видимо, они имеют заказ не менее 3000 машин.
Положим, что 8 млрд для КАМАЗа - это 5000 машин. Соотношение 3:5 вполне нормальное и я не вижу никакой убийственной разницы по сравнению с 2:2 в 2006 г. Особенно учитывая, что для мирного времени, когда не надо особо ездить по гумну, КамАЗы более подходящие машинки, чем "УРАЛы".

Кроме того, в марте с.г. КамАЗ и "УРАЛ" посетила высокопоставленная комиссия МО во главе с начальником вооружения генералом армии Макаровым. Так подозреваю, что решение о распределении ГОЗ на грузовики было принято именно по результатам ее деятельности, а не с бухты-барахты.


С уважением, Exeter
Exeter (08.04.2008 12:48:06)
ОтDarkon
К
Дата08.04.2008 15:24:03

Re: По автомобилям

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...

>Здравствуйте!

>Вообще-то "Урал" рапортует о постоянном росте ГОЗ, в том числе и в этом году. Точных цифр нет, но, видимо, они имеют заказ не менее 3000 машин.
>Положим, что 8 млрд для КАМАЗа - это 5000 машин. Соотношение 3:5 вполне нормальное и я не вижу никакой убийственной разницы по сравнению с 2:2 в 2006 г. Особенно учитывая, что для мирного времени, когда не надо особо ездить по гумну, КамАЗы более подходящие машинки, чем "УРАЛы".

>Кроме того, в марте с.г. КамАЗ и "УРАЛ" посетила высокопоставленная комиссия МО во главе с начальником вооружения генералом армии Макаровым. Так подозреваю, что решение о распределении ГОЗ на грузовики было принято именно по результатам ее деятельности, а не с бухты-барахты.


>С уважением, Exeter

Смею напомнить, что кроме КамАЗа и Урала есть ещё целая линейка автомобилей и различной спецтехники, которая нужна армии. Поэтому вокруг этих 8 млрд. и идут такие споры. Иначе с чего бы это ГАБТУ вдруг начало отказываться от таких подарков?
С уважением.

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
Darkon (08.04.2008 15:24:03)
ОтExeter
К
Дата09.04.2008 13:19:19

Re: По автомобилям

Здравствуйте!

>Смею напомнить, что кроме КамАЗа и Урала есть ещё целая линейка автомобилей и различной спецтехники, которая нужна армии.

Е:
Как раз никакой особой линейки нет. У ЗИЛа и ГАЗа почти ничего не покупают (кстати, что там с "Тиграми"). У УАЗа закупки невелики по сумме.
Что касается баз для спецтехники, то эти базы в подавляющей массе приобретаются сами производителями этой спецтехники. Не МО же им шасси-то поставляет.


Поэтому вокруг этих 8 млрд. и идут такие споры. Иначе с чего бы это ГАБТУ вдруг начало отказываться от таких подарков?

Е:
Потому что информация выглядит недостоверной.
И цифра 8 млрд - это явно не весь ГОЗ на автомобили. А если рассматривать ее только как ГОЗ для КАМАЗа, то ничего особо крупного она из себя не представляет и означает примерно двукратное увеличение закупок КамАЗов по сравнению с предшествующим годом.


С уважением, Exeter
Exeter (09.04.2008 13:19:19)
Отобъект 925
К
Дата09.04.2008 15:39:40

Ре: Поддерживаю вопрос

>У ЗИЛа и ГАЗа почти ничего не покупают (кстати, что там с "Тиграми").
 +++
Якобы для ВДВ сделали комплекс Типчак на шасси Тигра. Ет точно?
Алеxей
Darkon (08.04.2008 15:24:03)
Отwriter123
К
Дата08.04.2008 18:55:00

Re: По автомобилям

>Смею напомнить, что кроме КамАЗа и Урала есть ещё целая линейка автомобилей и различной спецтехники, которая нужна армии.
 Ну и что там ещё есть? УАЗ, Волга и Тигр навскидку. Прицнипиальное же решение что грузовые авто будут только Камаз и Урал (Мустанг).

>Поэтому вокруг этих 8 млрд. и идут такие споры. Иначе с чего бы это ГАБТУ вдруг начало отказываться от таких подарков?
 Может быть оттого, что любой повод используется для того чтобы извалять неугодного Сердюкова в дерьме?
Darkon (08.04.2008 15:24:03)
ОтИ. Кошкин
К
Дата08.04.2008 15:57:17

Re: По автомобилям

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Смею напомнить, что кроме КамАЗа и Урала есть ещё целая линейка автомобилей и различной спецтехники, которая нужна армии. Поэтому вокруг этих 8 млрд. и идут такие споры. Иначе с чего бы это ГАБТУ вдруг начало отказываться от таких подарков?


Есть, конечно. Это ж сколько А7 купить можно...

И. Кошкин
И. Кошкин (08.04.2008 15:57:17)
ОтDarkon
К
Дата08.04.2008 16:03:59

Тяжело вздыхая...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Смею напомнить, что кроме КамАЗа и Урала есть ещё целая линейка автомобилей и различной спецтехники, которая нужна армии. Поэтому вокруг этих 8 млрд. и идут такие споры. Иначе с чего бы это ГАБТУ вдруг начало отказываться от таких подарков?
>

>Есть, конечно. Это ж сколько А7 купить можно...

>И. Кошкин

Ещё раз уточняю. Инициатива закупки изделий германского легкового автопрома идёт не из ГШ и не из ГАБТУ, а из МО. Это их указание и под их контролем проходила закупка.
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
Darkon (08.04.2008 07:15:40)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата08.04.2008 09:38:27

Re: По автомобилям

>Речь, как объясняли, идёт о том, что КамАЗ имеет своё место в системе "центрподвоза" и соответственно в штатах частей и соединений. И что решение кинуть КамАЗу 8 млдр. в год это резкий дисбалланс за счёт остальных типов, по которым соответенно финансирование "корректируется", а они крайне нужны.

ИМХО это соответсвует ситуации прошлых лет (фактически советского наследия), когда модельный ряд двух заводов был довольно жестко разделен по типам шасси, двигателя и грузоподъемности.

В текущей ситуации оба завода выпускают довольно близкие местами по характеристикам модели автомобилей.

Так что определеная взаимозаменяемость тут возможна.