| От | Forger |
| К | Андрей Сергеев |
| Дата | 04.04.2008 17:58:16 |
| Рубрики | Современность; |
Это как?
А по Европе не бьет? Или в будущей войне мы будем существовать только с США?
Forger (04.04.2008 17:58:16)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 18:21:34 |
А так
>А по Европе не бьет? Или в будущей войне мы будем существовать только с США?
Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
США европейцев не сильно жалко, наоборот, если резко ослабится ЕС - США только лучше будет.
То есть их РСД (в основном принадлежащие США) нацелены на Россию, наши - на тех, ослабление кого США выгодно.
А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 05.04.2008 01:12:28 |
Re: А так
>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
>США европейцев не сильно жалко, наоборот, если резко ослабится ЕС - США только лучше будет.
>То есть их РСД (в основном принадлежащие США) нацелены на Россию, наши - на тех, ослабление кого США выгодно.
Ну хорошо, запад РФ и Европа лежит в руинах. МБР ещё не применены. Что будут делать амы с Россией дальше?
А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)| От | Дмитрий Бобриков |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 20:23:09 |
Т.е. Вы полностью исключаете ЕС как субьект в геополитике? (-)
Дмитрий Бобриков (04.04.2008 20:23:09)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 21:09:24 |
Нет, не исключаю
Но с Европой надо работать другими методами.
Оружие способное ее поразить в ответ на действия США (а не семого ЕС) - не инструмент воздействия на ЕС.
Нужны инструменты для работы непосредственно с ЕС (т.е. вида "они нам - мы им"). И более тонкие, чем массированный ядерный удар.
А.Погорилый (04.04.2008 21:09:24)| От | Дмитрий Бобриков |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 22:04:34 |
Re: Нет, не...
Категорически приветствую
>Но с Европой надо работать другими методами.
>Оружие способное ее поразить в ответ на действия США (а не семого ЕС) - не инструмент воздействия на ЕС.
>Нужны инструменты для работы непосредственно с ЕС (т.е. вида "они нам - мы им"). И более тонкие, чем массированный ядерный удар.
Тонкие методы отнюдь не исключают массированный ядерный удар. В конце концов в жизни всякое бывает и осознание того, что ты станешь пеплом во имя очередных мессий из-за океана, должно подвигнуть на осознание СВОИХ СОБСТВЕННЫХ целей и интересов.
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Бобриков (04.04.2008 20:23:09)| От | Петров Борис |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 20:30:20 |
Re: Т.е. Вы...
Мир вашему дому
ИМХО - в настоящее время Европа все же объект геополитики, а не субъект. Дергается, но...
С уважением, Борис
Петров Борис (04.04.2008 20:30:20)| От | Дмитрий Бобриков |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 20:36:49 |
Re: Т.е. Вы...
Категорически приветствую
>Мир вашему дому
>ИМХО - в настоящее время Европа все же объект геополитики, а не субъект. Дергается, но...
Вот и надо работать со странами "старой Европы" :), повышать их самооценку...
>С уважением, Борис
С уважением, Дмитрий
А.Погорилый (04.04.2008 18:21:34)| От | Гегемон |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 19:04:29 |
Re: А так
Скажу как гуманитарий
>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
И объекты эти принадлежат США
С уважением
Гегемон (04.04.2008 19:04:29)| От | tarasv |
| К | |
| Дата | 04.04.2008 19:11:41 |
Re: А так
>>Основная вооруженная сила в мире (и в НАТО) у США.
>И объекты эти принадлежат США
Для США потеря железок и оборудования баз в Европе в случае ядерной войны неприятность небольшая в особенности по сравнению с тем, что могут натворить выпущенные с них РСД в России.
Орфографический словарь читал - не помогает :)