| От | Михаил Денисов |
| К | sashas |
| Дата | 07.04.2008 14:11:14 |
| Рубрики | Прочее; |
Re: еще нюанс
День добрый
>>День добрый
>>>>День добрый
>>>>а готов ли современный боец к активному использованию противником второй руки? А ног? тут уже Кошкин упомянул работу плащем...но могут ведь еще и дагу достать, могут тупо пнуть ногой под коленку, и еще тупее - заехать кулаком в ухо :))
>>>Вторая рука в хорошем темпе неэффективна...
>>--------
>>да? а с дагой или плащем?насчет плаща не скажу, а если дага не очень длинная... пробовать надо, короче ;)
>
>> А махи ногой приведут к его гарантированному поражению.
>>-----------
>>смотря с какой дистанции.
>угу, а еще можно тогда со спины толчок в качестве примера привести :).
---------
можно привести абсолютно любой пример..включая друга мушкетера с дубиной, подошедшего сзади.
Вам указывают на то, что современный мастер может быть не готов к нарушению "правил".
Денисов
Михаил Денисов (07.04.2008 14:11:14)| От | sashas |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 14:15:18 |
Re: еще нюанс
>День добрый
>>>День добрый
>>>>>День добрый
>>>>>а готов ли современный боец к активному использованию противником второй руки? А ног? тут уже Кошкин упомянул работу плащем...но могут ведь еще и дагу достать, могут тупо пнуть ногой под коленку, и еще тупее - заехать кулаком в ухо :))
>>>>Вторая рука в хорошем темпе неэффективна...
>>>--------
>>>да? а с дагой или плащем?насчет плаща не скажу, а если дага не очень длинная... пробовать надо, короче ;)
>>
>>> А махи ногой приведут к его гарантированному поражению.
>>>-----------
>>>смотря с какой дистанции.
>>угу, а еще можно тогда со спины толчок в качестве примера привести :).
>---------
>можно привести абсолютно любой пример..включая друга мушкетера с дубиной, подошедшего сзади.
>Вам указывают на то, что современный мастер может быть не готов к нарушению "правил".
Это да, но нарушения правил типа выпада ногой и кинжала в концепции современного фехтования были бы мало эффективны, т.к. приблизится на дистанцию такого удара можно разве что в виде шашлыка. Куда больше смущают варианты старого боя с рубящими ударами.
sashas (07.04.2008 14:15:18)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 14:24:22 |
Re: еще нюанс
>Это да, но нарушения правил типа выпада ногой и кинжала в концепции современного фехтования были бы мало эффективны, т.к. приблизится на дистанцию такого удара можно разве что в виде шашлыка.
С более тяжелым оружием и целью наносить акцентированные удары, а не добиваться касания "концепция меняется".
Лейтенант (07.04.2008 14:24:22)| От | sashas |
| К | |
| Дата | 07.04.2008 14:32:35 |
Re: еще нюанс
>>Это да, но нарушения правил типа выпада ногой и кинжала в концепции современного фехтования были бы мало эффективны, т.к. приблизится на дистанцию такого удара можно разве что в виде шашлыка.
>
>С более тяжелым оружием и целью наносить акцентированные удары, а не добиваться касания "концепция меняется".
В современной концепции показ укола происходит исключительно благодаря правильному движению соперника. Никто не ставит укол исключительно для показа. Его полагается фиксировать достаточно четко. Другое дело, что не всегда это удается, однако даже сквозь стеганую защиту остаются вполне себе приличные синяки. Меня все более смущает отсутсвие рубящего удара у шпаги... может все-таки будем сравнивать современного саблиста с мушкетором? Это более сравнимо, ИМХО.