ОтAzinox
КRed hunter
Дата04.04.2008 05:28:39
РубрикиСовременность;

Re: Вопрос о...

Здравствуйте.

>С учётом вышеизложенного логично было бы создать единую лёгкую авиатранспортабельную БМ, а не распылять силы и средства на параллельное развитие 2 всё более сходящихся линий.

Согласен. Тем более, что такая БМ уже есть - БМП-3. 2 штуки влезают в Ил-76 (даже обычный, не "удлинненый").

>P.S. Если очень надо иметь десантируемую технику, возможны 2 пути:
>1)Облегчённые модификации базовой машины(модульное бронирование и т.п.)
>2)Создание специальной машины, идейно близкой немецкому Визелю, в ней за счёт отказа от десантного отделения, реально всё равно не используемого, можно получить приемлимые защиту и вооружение в ограниченой массе и габаритах. Кроме того, такая машина не будет вещью в себе, как БМД, а может использоваться как легкое бронированное шасси, необходимость в котором возникнет с списанием БРДМ

Согласен. По-моему, п.2 больше подходит, т.к. здесь играет роль и размеры (а не только вес) машины. Даже если сделать модульное бронирование, от десантного отсека избавиться вряд ли удастся. А он даже в мотострелковых частях по назначению не используется (ездят верхом).

С уважением.
Azinox (04.04.2008 05:28:39)
ОтDargot
К
Дата04.04.2008 05:48:23

Re: Вопрос о...

Приветствую!

>А он даже в мотострелковых частях по назначению не используется (ездят верхом).

Верхом ездят, извините, только в папуасогонятельных конфликтах. Я не говорю даже об ОМП, простое применение противником боеприпасов с воздушным разрывом, которых сейчас нет только у тех самых папуасов, резко загонит пехоту под броню.

С уважением, Dargot.