| От | объект 925 |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 03.04.2008 16:44:56 |
| Рубрики | Современность; |
Ре: Тут есть...
>А других все равно нет. И СПТРК тоже.
+++
Есть. "Робот". Или вы про что другое?
>Концепция предполагает, что на бмд можно воевать "без танков артиллерии и командиров" :/
+++
Гы..Похоже так и есть. Хотя в вдд есть АСУB.
А что вы скажете по поводу 45-мм автомата+ПТУР ка раньше вместо Бахчи?
Алеxей
объект 925 (03.04.2008 16:44:56)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 03.04.2008 16:53:08 |
Ре: Тут есть...
>>А других все равно нет. И СПТРК тоже.
>+++
>Есть. "Робот". Или вы про что другое?
Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).
>>Концепция предполагает, что на бмд можно воевать "без танков артиллерии и командиров" :/
>+++
>Гы..Похоже так и есть.
Дык, Я ж не придумал - это недавно в НВО написали в статье про БМД-4.
>Хотя в вдд есть АСУB.
Что, простите?
>А что вы скажете по поводу 45-мм автомата+ПТУР ка раньше вместо Бахчи?
именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
Дмитрий Козырев (03.04.2008 16:53:08)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 03.04.2008 17:02:23 |
Ре: Тут есть...
>Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).
++++
А она нужна если у каждой БМД свой ПТУР?
>>Хотя в вдд есть АСУБ.
>
>Что, простите?
+++
Автоматизированная Систем Управления Войск(-ами)
АСУ в смысле.
>именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
++++
А есть статья/обьяснение почему не взяли етот вариант, а сделали ето уродство?
Алеxей
объект 925 (03.04.2008 17:02:23)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 03.04.2008 17:13:50 |
Ре: Тут есть...
>>Это на БТР-Д. Я имел виду нет в новой линейке машин (по крайней мере пока).
>++++
>А она нужна если у каждой БМД свой ПТУР?
Если мы говорим о БМД-4, то ейные птур совпадают с калибром пушки - а это ограничение. Я ж написал выше - нужны птуры калибра >130 мм. Хотя бы в порядке усиления.
>>>Хотя в вдд есть АСУБ.
>>
>>Что, простите?
>+++
>Автоматизированная Систем Управления Войск(-ами)
>АСУ в смысле.
Да я верю, просто пессимистично злобствую, что похоже никто не верит в возможности е работы.
>>именно этот вариант вооружения я всячески одобрямс :)
>++++
>А есть статья/обьяснение почему не взяли етот вариант, а сделали ето уродство?
Статей я не видел, вернее те что видел написаны не в ключе анализа типовых тактических задач, а просто в хвалебном ключе Бахчи - "не имеет аналогов" и "троекратно повышает эффективность".
На мой взгляд - так просто продают (и пиарят) то что реально могут выпускать (и продавать).
ЗЫ.
Даже с "увеличением коэффициента наполнения снарядов ВВ" нашулерстовали. :/
Дмитрий Козырев (03.04.2008 17:13:50)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 03.04.2008 17:18:40 |
Ре: Тут есть...
>Да я верю, просто пессимистично злобствую, что похоже никто не верит в возможности е работы.
++++
ИМХО как для АСУВ "Маневр" раньше выделялась отдельная машина под "Комьютер", так и сейчас будет выделяться человек который на етих комьютерах будет работать, т.к. офицеры уровня от полка и выше не освоят. А если он не знает как и что и не может на уровне "уверенный пользователь" использовать, то работать конечно не будет.
Алеxей