| От | pilgrim |
| К | Нумер |
| Дата | 30.03.2008 00:25:11 |
| Рубрики | WWII; ВВС; |
Re: Партизан, которых...
Ув. Литвинов пишет
>Сами машины при посадке были повреждены и в дальнейшем не восстанавливались.
т.е. "плюс" матчасти от этого убыло у врага, но не "прибыло" у нас, так что аргумент не полный.
>>видимо суд так не посчитал
>Решение суда - не показатель справедливости.
У суда было явно больше информации, чем у нас. А "презумпция несправедливости" суда потому что он советский - это не конструктивная позиция. Не известно ведь, чем они успели отличиться воюя на той стороне и чем "подтвердили" свою верность гитлеровцам после вербовки в лагере.
pilgrim (30.03.2008 00:25:11)| От | Литвинов |
| К | |
| Дата | 30.03.2008 06:39:07 |
Но "другой" советский суд посчитал в 1959 году иначе..
>У суда было явно больше информации, чем у нас. А "презумпция несправедливости" суда потому что он советский - это не конструктивная позиция. Не известно ведь, чем они успели отличиться воюя на той стороне и чем "подтвердили" свою верность гитлеровцам после вербовки в лагере.
Может быть, и не больше. Смягчающими обстоятельствами могли быть показания партизан из отряда Прудникова, непосредственно контактировшими с "власовцами" в 1944-м. Вопрос, пыталось ли следствие их найти - или посчитало, что факт полугодовой службы в весьма кстати немногочисленных ВВС РОА достаточный повод для осуждения.
В конце концов, и Лошаков некоторое время в лагере посидел - хотя сохранил в плену кандидатскую карточку члена партии(!)