| От | домовой |
| К | Нумер |
| Дата | 29.03.2008 21:15:10 |
| Рубрики | WWI; WWII; |
Re: Читая де...
>Вот вы мне объясните, что это за магия ОВ такая. Судя по приведённым в книжке данным в 1918 противники просто-таки заливают друг друга ОВ, снарядов выпускают до половины от общего числа, а потери от них - весьма и весьма скромные, а уж убитыми почему-то совсем крохотные (вообще почему так - для меня отдельный вопрос).
В русской армии потери от применения ОВ были совсем не крохотными, одних погибших от отравления газами 11 тыс. чел.
>После этого во всех наших изданиях межвоенного времени, где упоминается ОВ, говорится о их эффективности и опасности в будущей войне.
Да, именно так и считали. К счастью, проверить эффективность массированного применения ОВ на практике не получилось вообще нигде и никогда. Но это не говорит о том, что они не эффективны.
>А когда их, наконец, не применили причиной этого начали называть относительно малую эффективность ОВ. Как же так?!
Я, наверно, что-то пропустил, а где назывались такие причины?
С уважением, домовой
домовой (29.03.2008 21:15:10)| От | Нумер |
| К | |
| Дата | 29.03.2008 22:27:28 |
Re: Читая де...
Здравствуйте
>В русской армии потери от применения ОВ были совсем не крохотными, одних погибших от отравления газами 11 тыс. чел.
11 тыс. на фоне 1 600 000 убитых и умерших от ран как-то не смотрятся.
>Да, именно так и считали. К счастью, проверить эффективность массированного применения ОВ на практике не получилось вообще нигде и никогда. Но это не говорит о том, что они не эффективны.
Ну по-моему вывод о сомнительной эффективности можно было сделать уже по итогам ПМВ.
>Я, наверно, что-то пропустил, а где назывались такие причины?
Где конкретно - я не вспомню, кажись, даже тут ссылались на некое американское исследование, по которому выходило, что эффективность снарядов с ОВ сходна с оной у снарядов с ОФ. Но при этом последние много проще в изготовлении и обращении.
>С уважением, домовой
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!