| От | Белаш |
| К | Михаил Денисов |
| Дата | 28.03.2008 16:02:03 |
| Рубрики | WWII; Флот; ВВС; 1941; |
Но и не такие плохие, как было принято тогда думать на Западе :). (-)
Белаш (28.03.2008 16:02:03)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 28.03.2008 21:39:32 |
а причем тут запад?
День добрый
как верно заметил ув. Экзетер, автор почти не использует западные источники. Да и наши собственные выводы были очень нелицеприятными, вот только забили на них.
Денисов
Михаил Денисов (28.03.2008 21:39:32)| От | СБ |
| К | |
| Дата | 02.04.2008 18:01:07 |
Re: а причем...
>День добрый
>как верно заметил ув. Экзетер, автор почти не использует западные источники. Да и наши собственные выводы были очень нелицеприятными, вот только забили на них.
Что там "очень нелицеприятного"? Выводы, сколько я могу судить, были в стиле "неплохо бы того и того, но в основном справляемся" как и сами действия авиации (сложно, в самом деле, было бы ожидать чего-то лучшего при том численном соотношении). Причем на те выводы, которые сделаны твердо (например, что нужны новые истребители), реакция как раз была, в меру сил промышленности.
Белаш (28.03.2008 16:02:03)| От | Slon-76 |
| К | |
| Дата | 28.03.2008 16:16:24 |
Re: Вообще близкое знакомство
с любой "войной в воздухе" приводит к мысли что::
А) "крутых" летчиков в принципе не бывает
Б) Все считающиеся "крутыми" не так уж и круты, а все "лопухи" не такие уж и лопухи.
В) Правды кроме тебя самого все равно никто не напишет. :)