>А кто собственно должен следить за тем, чтобы у личного состава было штатное снаряжение? +++ Надоело вопросы одни и теже повторять. Уверены что лопатка ето для них штатное? Сможете доказать?
По остальным вопросам, рекомендация- читать, читать, читать:)
ПС. Наша задача: на маршруте передвижения колонны боевиков нашей авиацией будут подбиты головной и замыкающий автобусы. Одновременно с этим с вертолетов Ми-8 будут высажены наши группы и еще отряд десантников в тридцать -- сорок человек. Затем мы приступаем к поражению боевиков. С воздуха нас будут поддерживать вертолеты и авиация. Алеxей объект 925 (27.03.2008 17:46:25)
От
tsa
К
Дата
27.03.2008 17:52:55
Ре: согласен с...
Здравствуйте !
>Надоело вопросы одни и теже повторять. Уверены что лопатка ето для них штатное? Сможете доказать?
Она для всё пехоты штатная. Как Вы ещё представляете окапывание? Развозить БСЛ по позициям?
>ПС. Наша задача:
Очевидно, если бы им поставили задачу стоять в оцеплении за несколько километров, они бы и автоматов не взяли?
Им сообщили то, что было на тот момент известно и планировалось.
Вы укажите конкретно, кто из "предателей-командиров" чего им не сказал или не дал.
>Как Вы ещё представляете окапывание? Развозить БСЛ по позициям? +++ Да. Радус нашел нужное место. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1595916.htm Когда им лопаты потребовались их привезли.
>Очевидно, если бы им поставили задачу стоять в оцеплении за несколько километров, они бы и автоматов не взяли? +++ Группы берут снарягу в зависомости от задачи. Вы етого не знали?
>Вы укажите конкретно, кто из "предателей-командиров" чего им не сказал или не дал. +++ Читайте рассказ. Там все сказано. Алеxей объект 925 (27.03.2008 17:58:49)
От
tsa
К
Дата
27.03.2008 18:12:44
Ре: согласен с...
Здравствуйте !
>Группы берут снарягу в зависомости от задачи. Вы етого не знали?
Дальше-то что? У них нет командира роты, командира батальона и т.д.?
Что меня в рассказе поражает, все действия происходят на уровне взвод-рота, и все проблемы того-же уровня, но виноваты во всём зловредные полковники и генералы. Автор постоянно изливается злобой, но при этом вокруг не происходит не чего, что нельзя было бы решить на уровне его непосредственного начальства или уровнем выше.
Это вообще идиотский синдром 90-х. По любому поводу "виновата система", а непосредственные исполнители мнят себя исключительно благородными жертвами.
Тут недавно 6-ю роту вспоминали, так она боле полусуток оборонялась от более чем на порядок превосходящего противника и в одиночку. А тут, блин, стояли табором, не отбились от сотни боевиков и во всем виновата система и генералы. Ну-ну.
>Дальше-то что? У них нет командира роты, командира батальона и т.д.? +++ Есть. Вопрос непонятен, развейте его.
>Что меня в рассказе поражает, все действия происходят на уровне взвод-рота, +++ Автобиографическое повествование. Как казахский акын, что видел, то и описывает. А уровень у него и был как раз вами названный.
и все проблемы того-же уровня, но виноваты во всём зловредные полковники и генералы. Автор постоянно изливается злобой, но при этом вокруг не происходит не чего, что нельзя было бы решить на уровне его непосредственного начальства или уровнем выше. ++++ Вы конкретизируйте. А то у вас какая-то абстракция.
>А тут, блин, стояли табором, не отбились от сотни боевиков +++ Первоначально группа 38 человек. Были раненные при первом штурме. Т.е. соотношение нападающие-обороняющиеся 3:1. То самое которое требуется по уставу для _успешного_ прорыва обороны. Алеxей