| От | Presscenter |
| К | ZULU |
| Дата | 02.04.2008 14:13:18 |
| Рубрики | Локальные конфликты; |
Re: Может потому,...
>Каиким образом зафиксированны? Следы от пуль на броне, технике, убитые солдаты? Или "слышали выстрелы"?
Конкретные раненые названные по именам в Главштабе ПВО, и в Доме радио. Приказ номер два военного коменданта Праги по поводу убитого часового. И тд. Собственно, потому отчеты и писали.
>Сколько всего убитых от огнестрела при таком количестве обстрелов? Или всего один часовой?
Один убит стопроцентно, трое раненых (из того, что есть сейчас на руках)
>БТХВ, почему не "френдли файр", списанный на враждебных чехов? Расследование проводилось?
Потому что в одних случаях это именно неосторожное обращение, в других - болгары, в третьих - целенаправленный обстрел, в четвертом перестрелка. В документах низшего уровня различают. ГЛАВПУР потом уже все списывал на "контрреволюцию".
>Так может им все же лучше видно?
А нашим, типа, нет?
>С уважением
>ЗУЛУ
Presscenter (02.04.2008 14:13:18)| От | ZULU |
| К | |
| Дата | 02.04.2008 14:19:57 |
Повторюсь: расследование проводилось?
Привет всем
>>Каиким образом зафиксированны? Следы от пуль на броне, технике, убитые солдаты? Или "слышали выстрелы"?
>
>Конкретные раненые названные по именам в Главштабе ПВО, и в Доме радио. Приказ номер два военного коменданта Праги по поводу убитого часового. И тд. Собственно, потому отчеты и писали.
Пули, поразившие солдат, изяты и к делу приложенны? Контрольный отстрел оружия бойцов подразделения и бойцов рядом находившихся частей проведен? Баллистическая экспертиза проведена?
>А нашим, типа, нет?
Если почитать отчеты летчиков или моряков о потерях противника, то самы знаете :о) А уж как им видно было...
С уважением
ЗУЛУ
ZULU (02.04.2008 14:19:57)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 02.04.2008 14:23:47 |
Re: Повторюсь: расследование...
>Пули, поразившие солдат, изяты и к делу приложенны? Контрольный отстрел оружия бойцов подразделения и бойцов рядом находившихся частей проведен? Баллистическая экспертиза проведена?
Этих документов у меня нет. И что? Это, Вы считаете, основания не верить?:)))) Вряд ли)К тому ж я не уверен (может подскажете) применяемую практику в таких случаях во время боевых действий.
>Если почитать отчеты летчиков или моряков о потерях противника, то самы знаете :о) А уж как им видно было...
Да, но вот противник зачастую утверждал, что ничего не жег, мирных людей не убивал и тд. А им тоэже видно было)
>С уважением
>ЗУЛУ
Presscenter (02.04.2008 14:23:47)| От | ZULU |
| К | |
| Дата | 02.04.2008 14:38:56 |
При наличии желания - достаточно просто
Привет всем
>Этих документов у меня нет. И что? Это, Вы считаете, основания не верить?:))))
Достаточно, чтобы серьезно усомниться.
>К тому ж я не уверен (может подскажете) применяемую практику в таких случаях во время боевых действий.
Учитывая, что боевых действий, как таковых, небыло, подобная проверка (учитывая, что тогда в ЦА порядки были еще довольно жесткие) никаких сложностей не представляет. Военныхе прокуроры совместо с криминалистами (если надо, самолетом из Москвы за сутки) обследуют место стрельбы, особисты проведут свое расследование. Оружие изымаеться и заменяеться (или заменяеться все пордазделение), проводиться отстрел, пули сличаються. Делов - на неделю.
Другое дело, что выполнение боевой задачи под огнем противника ведет к бОльшим звездам и наградам, да и подствлять своих не охота. Тем более, что война (и Главпур) все спишет на чехов.
>>Если почитать отчеты летчиков или моряков о потерях противника, то самы знаете :о) А уж как им видно было...
>
>Да, но вот противник зачастую утверждал, что ничего не жег, мирных людей не убивал и тд. А им тоэже видно было)
Это тоже проверяеться (и проверялось) нормальным расследованием.
С уважением
ЗУЛУ
ZULU (02.04.2008 14:38:56)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 02.04.2008 14:47:26 |
Re: При наличии...
>Привет всем
>>Этих документов у меня нет. И что? Это, Вы считаете, основания не верить?:))))
>
>Достаточно, чтобы серьезно усомниться.
Сомневаться можно было б, если были б веские основания. Пока их нет. К тому ж есть отдельные сопутствующие обстоятельства. Например, одно дело отчет напечатенный на машинке аккуратно и не в спешке - не по отдельной роте а по полку, скажем. Да, там все потери списали на чехов, нормально, хорошо. А вот если на обычном длистке в клеточку неровным почерком, наспех составлен акт? О том, что был обстрел, ранены солдаты? И нет потерь у противника? По шее не дадут за плохую боевую подготовку? За то, что не смогли настоящего контрреволюционера предъявить? А вдруг (опять же, как Вы описали) комиссия из Москвы вместе с прокурором и криминалистом? И что? Сидеть или без звезд остаться, в крайнем случае без карьеры?
>Учитывая, что боевых действий, как таковых, небыло, подобная проверка (учитывая, что тогда в ЦА порядки были еще довольно жесткие) никаких сложностей не представляет. Военныхе прокуроры совместо с криминалистами (если надо, самолетом из Москвы за сутки) обследуют место стрельбы, особисты проведут свое расследование. Оружие изымаеться и заменяеться (или заменяеться все пордазделение), проводиться отстрел, пули сличаються. Делов - на неделю.
Да? В пражской обстановке? Заменяется подразделение, изымается оружие и тд? Скажите, а в 79-м =- 80-м гг в Афганистане каждый случай гибели солдат сопровождался такой процедурой?
>Другое дело, что выполнение боевой задачи под огнем противника ведет к бОльшим звездам и наградам, да и подствлять своих не охота. Тем более, что война (и Главпур) все спишет на чехов.
А как же криминалисты и прокуратура? Я так Вас понял, что это была обязательная практика.
>Это тоже проверяеться (и проверялось) нормальным расследованием.
В основном по завершении активной фазы БД
> ЗУЛУ