| От | Торопыжка |
| К | andrew~han |
| Дата | 29.03.2008 11:04:44 |
| Рубрики | Современность; |
Гыыы
>Они твердотопливные и твердое топливо имеет меньший срок хранения. Плюс утилизация ПУ и БР проходит в соответствии с обязательствами РФ по СНВ-1
А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...
Кстати, американцы и свои так часто меняют?
Торопыжка (29.03.2008 11:04:44)| От | Александр Антонов |
| К | |
| Дата | 30.03.2008 19:36:43 |
Re: Гыыы
Здравствуйте
>А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
>Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...
В эксплуатации твердотопливные гораздо беспроблемней жидкостных. В связи с этим мобильные жидкостные МБР как то совсем не получили развития. :-)
К тому же твердотопливные МБР можно делать по разному. Вот американцы на "Минитменах-3" меняют топливные заряды РДТТ и в ус не дуют. Впрочем на "Минитменах-3" американцы уже поменяли практически всё, от двигателей до системы управления и головных частей, так что...
С уважением, Александр