| От | Kosta |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 14.03.2008 17:45:24 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Неточная формулировка
>Это некорректное рассуждение т.к.:
>1) оперативное планирование не предполагало Англию в вероятных союзниках, скоре наоборот.
>2) если предполагать Англию в вероятных союзниках, разуно предположить, что такой союзник возьмет на себя тяжесть войны на море, в то время как СССР возьмет на себя тяжесть войны на суше.
>Да, именно по опыту ПМВ.
Ну, я собственно даже Штаты имел в виду, если предположить, что Англия захвачена))
>не на ровном, а на баез существующих соединений. Для скорейшего достижения максимального результата.
Да, только есть одна проблема - максимальный результат достигается к 1943 году, при очень большой вероятности, что в войну нас втянут уже в 1942-м.
Kosta (14.03.2008 17:45:24)| От | Рабочий |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 00:01:29 |
Re: Неточная формулировка
Привет всем.
>>не на ровном, а на баез существующих соединений. Для скорейшего достижения максимального результата.
>
>Да, только есть одна проблема - максимальный результат достигается к 1943 году, при очень большой вероятности, что в войну нас втянут уже в 1942-м.
Боюсь, но при другом решении могло быть хуже.
С чего Вы решили, что в Приграничном сражении от танковых бригад было бы больше толку?
Рабочий.