| От | Рабочий |
| К | Kosta |
| Дата | 14.03.2008 14:35:12 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Неточная формулировка
Привет всем.
>>На мой взгялд чаще всего решения были обоснованными. Обратите внимание: не единственно верными, а обоснованными.
>
>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?
Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.
Рабочий.
Рабочий (14.03.2008 14:35:12)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 14:58:53 |
Re: Неточная формулировка
>>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?
>
>Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.
А что - есть соответствующий документ? Или мемуар? А то судя по мемуарам Захарова вероятный проигрыш развертывания никак не влиял на самочувствие советского Генштаба.
Kosta (14.03.2008 14:58:53)| От | Рабочий |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 15:41:45 |
Re: Неточная формулировка
Привет всем.
>>>Как обосновать, например, создание двух десятков мехкорпусов?
>>
>>Как создание "пожарных команд" в условиях вероятного проигрыша развертывания.
>
>А что - есть соответствующий документ? Или мемуар? А то судя по мемуарам Захарова вероятный проигрыш развертывания никак не влиял на самочувствие советского Генштаба.
Просто эту теорию выдвинул один Известный Военный Историк.
Рабочий.
Рабочий (14.03.2008 15:41:45)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 16:35:17 |
А кто? (-)
Kosta (14.03.2008 16:35:17)| От | Рабочий |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 16:42:24 |
Да есть тут на форуме.
Привет всем.
Вот он: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/security/userinfo/Flak?1589311
Рабочий.