| От | Константин Федченко |
| К | ЖУР |
| Дата | 14.03.2008 10:47:26 |
| Рубрики | WWII; |
недофинансирование нелегальной разведки
одна из ошибок - организационная.
финансирование разведки за рубежом(навскидку не помню какой из двух - в составе НКГБ или ГРУ) на 41 год составило 1 млн рублей. Мало, не правда ли?
При этом на "голом энтузиазме и самоокупаемости" имели источники высочайшего уровня в Германии, Британии, США, Японии.
СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 16.03.2008 13:04:28 |
Узкое место советских спецслужб 30-40-х на тот момент - в другом
Добрый день!
а именно - дефиците образованных людей, пригодных для работы в разведке, причем настолько сильном, что сейчас и не вообразить. Людей с хорошим знанием иностранных языков и к тому же пригодных для работы в разведке по физическим, моральным и политическим качествам почти не было. Более того, была жуткая нехватка людей со знанием языков для работы просто переводчиками, без какой-либо оперативной нагрузки.
Сомнительно, чтобы при столь плачевной кадровой ситуации бОльшее финансирование было бы с успехом освоено. Проблема была решена уже позднее, когда советская система образования заработала в полную силу и КГБ СССР получил возможность спокойно отбирать лучших из многих тысяч выпускников ВУЗов.
С уважением, Василий Кашин
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | Presscenter |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 23:19:00 |
Re: недофинансирование нелегальной...
>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
А на основании каких данных советское руководствыо поверило б этому документу, а не сочло б, к примеру, что это хорошо наведенная британская деза с целью подтолкнуть СССР к войне с Германией?
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | Begletz |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 19:33:13 |
Дело не в разведке, а в тех, кто интерпретирует ее данные
Потому что они видят то, что хотят увидеть.
Захотят--найдут черную кошку, где ее нет (Ирак). Захотят--не заметят слона в посудной лавке.
Begletz (14.03.2008 19:33:13)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 19:35:40 |
интерпретировал как раз таки центральный аппарат разведки (-)
Константин Федченко (14.03.2008 19:35:40)| От | Begletz |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 21:06:19 |
...и он же принимал решения?
К тому ж чуваки прекрасно знали, какого ответа от них ждут, и возможность попасть во вредители их не вдохновляла.
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:50:59 |
Разведка всю войну просирала все полимеры
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Что с "Кремлем", что с "Марсом"(расположение немецких резервов), что с численностью сталинградской группировки, что с весом группировок под Белгородом и Орлом в "Цитадели". Бездельники и дармоеды, короче, если полемически заострить.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (14.03.2008 11:50:59)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 16.03.2008 13:10:41 |
Она не делала чудес
Добрый день!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Что с "Кремлем", что с "Марсом"(расположение немецких резервов), что с численностью сталинградской группировки, что с весом группировок под Белгородом и Орлом в "Цитадели". Бездельники и дармоеды, короче, если полемически заострить.
Потому что на тот момент точно предсказать крупное наступление противника со всеми его параметрами, когда вам противостоит мощная контрразведка - это именно чудо. Но сводить деятельность разведки к нескольким отдельным эпизодам несколько наивно. Работа в ходе войны велась повседневная, включая противодействие разведывательным органам противника, террористическая и диверсионная деятельность, взаимодействие с партизанским движением, повседневный сбор информации о движении войск противника. Плюс работа политической разведке в стане союзников, что тоже необходимо. Надо понимать простой факт, что по крайней мере с начала 20 в во всех крупных государствах ВСЕ важные внешнеполитические и военные решения принимаются с учетом данных разведки, соответственно она несет свою долю ответственности и за все неудачи, и за все успехи.
С уважением, Василий Кашин
Исаев Алексей (14.03.2008 11:50:59)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 21:20:12 |
о неудачах знают все
Здравствуйте!
а успех прячут поглубже. Потому открытая история разведок - это как бы история их неудач.
А платить им и не надо. Внешняя разведка как и любые затратные проекты государства могут работать по существующему сейчас принципу. Выделим ярд когда понадобятся и они быстренько всё восстановят.
Рвестер, с уважением
Исаев Алексей (14.03.2008 11:50:59)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 17:22:06 |
Довелось слышать одного дедушку
ветерана, занимался он во время и после войны радиоиграми. Знающий видно такой дедушка, так он как раз и говорил, что немецкая разведка нашу вчистую переигрывала до 43 года, а потом уже мы стали их переигрывать. "Переигрывала" - имелось в виду не только радиоигры, а вообще. Т.е. это было общим местом и все причастные именно так ситуацию и расценивали.
Паршев (14.03.2008 17:22:06)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 20:58:10 |
есть сомнения что
потом уже мы стали их переигрывать.
Похоже это приписали себе постфактумом, как победившая сторона, ведь кто будет судить победителей ?
nnn (14.03.2008 20:58:10)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 21:13:43 |
Я вот вчера Свиринскую "мурзилку" про бои в районе балатона читал
Так там вроде как группировку противника вскрыли своевременно, вот подробности оперативно-тактического уровня угадали не все. Собственно и на Курской дуге общую информацию о "Цитадели" имели вполне адекватную. Детали - нет не знали. А до того - сами знаете.
Лейтенант (14.03.2008 21:13:43)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 21:48:39 |
только причем тут переигрывание ?
>Так там вроде как группировку противника вскрыли своевременно, вот подробности оперативно-тактического уровня угадали не все.
Собственно и на Курской дуге общую информацию о "Цитадели" имели вполне адекватную. Детали - нет не знали.
А не Курской дуге перепутали что Север сильнее Юга ?
nnn (14.03.2008 21:48:39)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 21:50:44 |
Re: только причем...
>А не Курской дуге перепутали что Север сильнее Юга ?
Перепутали. Но вообще узнать заранее что это будет Курская дуга, а скажем не Ржев - это был огромный прогресс по сравнению с предыдущими годами.
Лейтенант (14.03.2008 21:50:44)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 22:02:59 |
всетаки пободаю
>
>Перепутали. Но вообще узнать заранее что это будет Курская дуга, а скажем не Ржев - это был огромный прогресс по сравнению с предыдущими годами.
Так, собирались, так немцев боднуть, если верить мемуарам, у Ватутина руки чесались самому начать, а немчура так вломила, что от резервных танковых армий одни обозы сохранились. Сами чудом удержались ....
nnn (14.03.2008 22:02:59)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 23:47:50 |
Это называется "позавывать", а не "пободать" (-)
Паршев (14.03.2008 23:47:50)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 00:17:51 |
Ну, да у Вас опыта побольше будет (-)
nnn (15.03.2008 00:17:51)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 00:22:47 |
Да, умею иногда сформулировать (-)
nnn (14.03.2008 22:02:59)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 22:10:29 |
Re: всетаки пободаю
>
>Так, собирались, так немцев боднуть, если верить мемуарам, у Ватутина руки чесались самому начать, а немчура так вломила, что от резервных танковых армий одни обозы сохранились. Сами чудом удержались ....
В предыдущих случаях все хуже, гораздо хуже. Курская дуга - это первый раз когда удалось удержать полновесный немецкий удар, хотя и дорой ценой. Но раньше вообще не удавалось и от того цена очень сильно увеличивалась ...
Лейтенант (14.03.2008 22:10:29)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 22:22:16 |
Согласен, но началось с разведки...
а она и под Курском была как сводка погода на год вперед
Все знали что немчура концентрирует силы, но где, склько, так и не могли узнать пока немчура не начала лупить, да и после этого все очень размыто. А вот Люфтовая возд разведка работала гораздо лучше и пожалуй в конце войны превосходила ВВС КА
nnn (14.03.2008 22:22:16)| От | Белаш |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 15:26:05 |
А в коне войны она у люфтов еще была? Первой же легла в 41. (-)
Белаш (15.03.2008 15:26:05)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 17:43:43 |
Ну же, в 41
авиаразведка у лютов по крайне мере до середины 43 г активно присутствовала, чего не скажешь об ВВС КА,
Исаев Алексей (14.03.2008 11:50:59)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 12:35:38 |
А удачных действий разведки не было?
Недавно встретилось упоминание об операции "Снег" - активные действия разведки с целью натравить Японию на США, а США - на Японию. Они конечно использовали достаточно мощные интересы властных группировок этих стран, но и свое воздействие оказали.
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 12:35:38)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 12:39:27 |
Были, но КПД - как у паровоза (-)
Исаев Алексей (14.03.2008 12:39:27)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 13:44:50 |
Паровозы исправно работали более века :)
Но в главном соглашусь - задача разведки не только и не столько в том, чтобы добыть "Самую Главную Военную Тайну" врага. А в том, чтобы тщательно анализировать добываемую информацию.
В этом смысле "большее финансирование" добытчиков не поможет. Нужны аналитики. А это не купишь.
Исаев Алексей (14.03.2008 12:39:27)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 12:43:20 |
а может это нормально?
США прохлопали П-Х, Франция прохлопала 10 мая, Германия тратила ресурсы на идиотические прожекты вроде "восстания в ГУЛАГе" и постройки бетонных аэродромов в Афганистане (я не шучу, аэродром в Герате построен организацией Тодта в 1940 году!)
и потом КПД - это не доля удачных операций, а именно соотношение "эффективность/затраты".
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 12:43:20)| От | генерал Чарнота |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 13:40:09 |
Re: а может...
(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>США прохлопали П-Х
Прохлопали ли?
генерал Чарнота (14.03.2008 13:40:09)| От | А.Погорилый |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 20:27:54 |
Конечно
>>США прохлопали П-Х
>
>Прохлопали ли?
Копспирологическая версия, что П-Х сопособствовал вступлению США в войну, лишена смысла.
Япония обьявила войну США, если кто не помнит. Этого одного уже достаточно, чтобы конгресс проголосовал за войну. Не настолько же там идиоты, чтобы не понимать - Япония будет воевать независимо от решения США, считать ли это войной.
Кроме того, был и Восточный флот США с Филиппинами, на которые японцы напали практически одновременно. Причем в отличие от П-Х, где имелись в виду несколько абстрактные стратегические цели (снизить возможности США вести операции) - с Филиппинами и Индонезией цели были совершенно конкретные - занять все эти острова, чтобы получить доступ к индонезийской нефти. Так что там обязательно была весьма обидная для США японская военная активность.
Так что если бы нападение на П-Х было отбито с минимальныими для США потерями, война все равно бы точно так же была бы одобрена конгрессом.
генерал Чарнота (14.03.2008 13:40:09)| От | Манлихер |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 15:56:32 |
В состоявшейся форме разгрома ТО флота - таки да, прохлопали
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>>США прохлопали П-Х
>
>Прохлопали ли?
Не будете же Вы всерьез предполагать, что Рузвельт стремился именно к тому, что произошло 07.12.1941?
Константин Федченко (14.03.2008 12:43:20)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 13:24:43 |
Франция "10 мая" НЕ прохлопала. :-) (-)
Андю (14.03.2008 13:24:43)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 13:47:36 |
я ошибся в дате? или они таки ожидали удара через Бельгию? (-)
Константин Федченко (14.03.2008 13:47:36)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 14:40:01 |
Разговор шёл о дате. :-) И удар в Бельгии таки был. Даже оба. :-) (-)
Андю (14.03.2008 14:40:01)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 15:56:26 |
не понял твоего юмора, чесслово ) может развернёшь тезис? (-)
Константин Федченко (14.03.2008 15:56:26)| От | Андю |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 12:46:48 |
Костя, да это не юмор. (+)
Здравствуйте,
Конечно можно помечтать об "умыкании" франко-английскими шпионами/разведчиками полного "Жёлтого плана" (если такой в природе существовал), но при отсутствии этого разведке было достаточно трудно угадать перенесение основного удара южнее центральной Бельгии (начало движения немцев 10-го мая было зафиксировано как раз зречвычайно оперативно), а тем более что-то радикально изменить, т.к. :
1. Танковые и моторизованные дивизии немцев и так и эдак сосредотачиваются на северном участке франко-германского фронта ;
2. И так и эдак они движутся через Бельгию ;
3. И так и эдак "под Гемблу" были массовые танковые бои, эдакая "бельгийская Прохоровка", с сотнями танков со стороны кавкорпуса Приу и моторизованного корпуса Гепнера ;
4. И так и эдак Гамеленом вводился в действие план "Диль-Бреда" ;
5. И так и эдак Мюз/Маас считался мега-противотанковым рвом для преодоления которого потребуются многие дни и подвоз тяжёлой артиллерии и БП.
И т.д. и т.п. Учитывая разноречивые данные воздушной разведки 10-13 мая, отсутствие значимых данных от пленных и высочайший темп немецкого наступления, грозившего одновременно и окружением/разгромом 1-ой ГА и захватом Парижа, я бы не стал требовать от разведчиков невозможного. Таки "первое (несказанное, увы) слово" было за армией, уже отмобилизованной и уже воевавшей с немцами. ПМСМ.
Всего хорошего, Андрей.
Константин Федченко (14.03.2008 12:43:20)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 12:48:31 |
Ну и нахрен им большое финансирование?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Некуда деньги девать?
Складывается впечатление, что разведка это такие психоаналитики. С которыми можно поговорить ПРО ЭТО. "Вас беспокоят планы противника? Вы хотите об этом поговорить?"
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (14.03.2008 12:48:31)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 13:07:16 |
как минимум - на жизнеобеспечение самих резидентур
>Некуда деньги девать?
миллион рублей в год на 250 оперативных работников - это 350 валютных рублей в месяц. Особенно не разживёшься на такие деньги.
напомню, как Зорге конкретно "взяли за яйца", посадив резидентуру из трех человек на голодный паек 2000 йен в месяц.
>Складывается впечатление, что разведка это такие психоаналитики. С которыми можно поговорить ПРО ЭТО. "Вас беспокоят планы противника? Вы хотите об этом поговорить?"
Надеюсь, научно-техническая деятельность разведки к этой категории не относится?:)
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | sashas |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:37:02 |
Re: недофинансирование нелегальной...
>одна из ошибок - организационная.
>финансирование разведки за рубежом(навскидку не помню какой из двух - в составе НКГБ или ГРУ) на 41 год составило 1 млн рублей. Мало, не правда ли?
>При этом на "голом энтузиазме и самоокупаемости" имели источники высочайшего уровня в Германии, Британии, США, Японии.
>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
ИМХО предположение необоснованно. Кого подмазать? Какова будет достоверность? Как ее оценить?
Может отсутствие аналитического отдела имело бы смысл отнести к ошибкам, но не финансирование.
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | И.Пыхалов |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:29:26 |
Наоборот, создаётся впечатление о бесполезности разведки как таковой
Причём не только советской, но и разведок наших противников.
>финансирование разведки за рубежом(навскидку не помню какой из двух - в составе НКГБ или ГРУ) на 41 год составило 1 млн рублей. Мало, не правда ли?
>При этом на "голом энтузиазме и самоокупаемости" имели источники высочайшего уровня в Германии, Британии, США, Японии.
Что значит «высочайшего уровня»?
>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
Типичное заблуждение нынешних «рыночников». Некоторые вещи нельзя купить даже за очень большие деньги.
>С уважением
Взаимно
И.Пыхалов (14.03.2008 11:29:26)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 15.03.2008 19:21:18 |
Re: Наоборот, создаётся...
Добрый день!
>Причём не только советской, но и разведок наших противников.
>>финансирование разведки за рубежом(навскидку не помню какой из двух - в составе НКГБ или ГРУ) на 41 год составило 1 млн рублей. Мало, не правда ли?
>>При этом на "голом энтузиазме и самоокупаемости" имели источники высочайшего уровня в Германии, Британии, США, Японии.
>
>Что значит «высочайшего уровня»?
Это значит политики, высокопоставленные военные и сотрудники спеуслужб
>>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
>
>Типичное заблуждение нынешних «рыночников». Некоторые вещи нельзя купить даже за очень большие деньги.
Странно, но заблуждение о том, что успешная разведывательная деятельность зависит в том числе и от наличия денег, было характерно и для руководства КГБ СССР. Видимо, у них не было И.Пыхалова, который бы им все объяснил.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (15.03.2008 19:21:18)| От | Pav.Riga |
| К | |
| Дата | 16.03.2008 01:24:53 |
Re: Наоборот, создаётся...
Странно, но заблуждение о том, что успешная разведывательная деятельность зависит в том числе и от наличия денег, было характерно и для руководства КГБ СССР. Видимо, у них не было И.Пыхалова, который бы им все объяснил.
Накануне ВОВ советская разведка бегала еще в коротких
штанишках,(до 1937 года источники были только в среде эмиграции и на уровне ... племяника закройщика ,проигравшегося в карты,и только после Испанских событий появились более серьезные связи,но опыт работы с ними приобретали на ходу )хотя были и исключения,но уровень разведки был весьма не высоким,а главное источников в вермахте не было,
причем "красная капелла"-илюстрация к тому,что реальные
источники от агентов двойников отсортировать не умели...
(Радо и Треппер - пример именно источников работающих
"под контролем"и используемых для засветки других сетей)
(илюстрация к этому - и Финская кампнаия и оценка количества дивизий в вермахте )
С уважением к Вашему мнению.
P.S.
А КПД разведки выше паровозного бывает только в кино.
Pav.Riga (16.03.2008 01:24:53)| От | В. Кашин |
| К | |
| Дата | 16.03.2008 12:54:06 |
Re: Наоборот, создаётся...
Добрый день!
>Странно, но заблуждение о том, что успешная разведывательная деятельность зависит в том числе и от наличия денег, было характерно и для руководства КГБ СССР. Видимо, у них не было И.Пыхалова, который бы им все объяснил.
> Накануне ВОВ советская разведка бегала еще в коротких
>штанишках,(до 1937 года источники были только в среде эмиграции и на уровне ... племяника закройщика ,проигравшегося в карты,и только после Испанских событий появились более серьезные связи,но опыт работы с ними приобретали на ходу )хотя были и исключения,но уровень разведки был весьма не высоким,а главное источников в вермахте не было,
Ну что за детский сад... У кого разведка накануне ВМВ тогда не бегала в коротких штанишках?
>причем "красная капелла"-илюстрация к тому,что реальные
>источники от агентов двойников отсортировать не умели...
> (Радо и Треппер - пример именно источников работающих
>"под контролем"и используемых для засветки других сетей)
> (илюстрация к этому - и Финская кампнаия и оценка количества дивизий в вермахте )
Хорошо подготовленные подставы иногда не могли отсортировать даже КГБ СССР и ЦРУ США в разгар холодной войны. Они тоже в коротких штанишках бегали?
>С уважением к Вашему мнению.
> P.S.
>А КПД разведки выше паровозного бывает только в кино.
Гм, собственно если из всех достижений советской разведки оставить лишь похищение ядерных секретов, а на остальные не обращать внимания, это уже делает ее КПД просто запредельным.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (16.03.2008 12:54:06)| От | Pav.Riga |
| К | |
| Дата | 16.03.2008 19:11:58 |
Re: Наоборот, создаётся...
> Ну что за детский сад... У кого разведка накануне ВМВ тогда не бегала в коротких штанишках?
.....................................................
Гм, собственно если из всех достижений советской разведки оставить лишь похищение ядерных секретов, а на остальные не обращать внимания, это уже делает ее КПД просто запредельным.
Ну к примеру британская разведка,как и службы анализа
Франции и США -были достаточно опытными и не действовали
вслепую .(пример того же Хойзингера и службы дешифровки-
хрестоматийны...)
А переход советской разведки на работу не с отдельными
людьми и групками,а с кругами(по образцу упомянутых выше)
произошел именно после 1937 года и испанских событий.
А как -это отдельная история -именно она завершилась
и доступом к ядерным "технологиям" и Стокгольмским возванием за мир... Это не было подкупом кого ни-то а именно передачей знаний отдельной группой единомышленников
именно в силу убежденности в недопустимости ядерной монополии и еще многого...
(по-моему тут речь должна идти именно о передаче а не о
"похищении" ,хотя это дело очень тонкое и одно резкое действие могло сорвать все ...)
С уважением к Вашему мнению.
И.Пыхалов (14.03.2008 11:29:26)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:36:48 |
Re: Наоборот, создаётся...
>Причём не только советской, но и разведок наших противников.
>>финансирование разведки за рубежом(навскидку не помню какой из двух - в составе НКГБ или ГРУ) на 41 год составило 1 млн рублей. Мало, не правда ли?
>>При этом на "голом энтузиазме и самоокупаемости" имели источники высочайшего уровня в Германии, Британии, США, Японии.
>
>Что значит «высочайшего уровня»?
советник МИД фон Шелиа в Германии, принц Коноэ в Японии (экс-премьер-министр), капитан британского Генштаба, позднее сотрудник отдела "В" контрразведки Энтони Блант.
>>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
>
>Типичное заблуждение нынешних «рыночников». Некоторые вещи нельзя купить даже за очень большие деньги.
сведения о подписании плана "Барбаросса" именно что купили у фон Шелиа.
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 11:36:48)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 20:54:32 |
а это что уже доказано, что продал он, а не германская контразведка ?
>сведения о подписании плана "Барбаросса" именно что купили у фон Шелиа.
Как все легко у Вас, насыпал монет, и тебе товар приволокли. Слишком упрощенное представление о работе этих служб.
Ведь до конца никогда толком ничего не известно о этих кругах, кто и что и как, сотни людей остнутся навеки за кадром, сотни правдоподбных версий выбрасывабтся чтобы сбить противника и своё и чужое население и до и после войны. А прикрыть собственные ошибки и провалы - занятие любого победителя. Их не судят.
Константин Федченко (14.03.2008 11:36:48)| От | Kosta |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 14:15:34 |
Re: Наоборот, создаётся...
>сведения о подписании плана "Барбаросса" именно что купили у фон Шелиа.
Кажется, ему сильно переплатили. В отсутствие документально подтвержденной конкретики, цена таким сведениям - пятак в базарный день.
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | Dmitriy Makeev |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:05:17 |
Re: недофинансирование нелегальной...
>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
А кто из советских агентов мог бы добыть эту Директиву?
Dmitriy Makeev (14.03.2008 11:05:17)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:22:22 |
Re: недофинансирование нелегальной...
>>СтОило потратить побольше и подмазать "где надо", чтобы получить на руки копию "Директивы о дезинформации" к плану "Барбаросса" - и у высшего руководства были бы куда более весомые основания для принятия решений.
>
>А кто из советских агентов мог бы добыть эту Директиву?
Не знаю. Однако имеется похожий случай. Информация о самОм факте подписания плана "Барбаросса" была оперативно получена группой Арбина и Альты через источника в МИДе Рудольфа фон Шелиа (в ранге советника министерства), который использовался "вслепую" от имени британской разведки, причем его услуги оплачивались.
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 10:47:26)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 10:58:10 |
А причины почему экономили? Идеология? (-)
ЖУР (14.03.2008 10:58:10)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:29:34 |
скорее недооценка
советская разведка "недорабатывала" в аналитической части - в Центре.
А подбор источников и сбор информации и научно-технических образцов был на высочайшем уровне.
Что парадоксально - и в центральном аппарате и на нелегальной работе в общем и целом работали те же люди (была достаточно активная ротация кадров, профессионалов-нелегалов перебрасывали на аналитическую работу и наоборот).
С уважением
Константин Федченко (14.03.2008 11:29:34)| От | ЖУР |
| К | |
| Дата | 14.03.2008 11:35:21 |
Re: скорее недооценка
>Что парадоксально - и в центральном аппарате и на нелегальной работе в общем и целом работали те же люди (была достаточно активная ротация кадров, профессионалов-нелегалов перебрасывали на аналитическую работу и наоборот).
А у других разведок как с этим было?
"Мухи" в смысле аналитики отдельно, нелегалы "котлеты" отдельно?
ЖУР