ОтТоропыжка
КРабочий
Дата09.03.2008 13:09:10
РубрикиПрочее; WWI; WWII;

То есть?

>Почему это не научились. Вполне научились. Проблема прорыва к концу ПМВ была практически решена (по крайней мере Германией, Союзники выезжали в этом вопросе за счет танков). Проблема была в РАЗВИТИИ прорыва.
>Рабочий.

Артиллерия? Подтягивали свежие части и затыкали бреши?


Торопыжка (09.03.2008 13:09:10)
ОтРабочий
К
Дата09.03.2008 15:33:06

Re: То есть?

Привет всем.
>>Почему это не научились. Вполне научились. Проблема прорыва к концу ПМВ была практически решена (по крайней мере Германией, Союзники выезжали в этом вопросе за счет танков). Проблема была в РАЗВИТИИ прорыва.

>Артиллерия? Подтягивали свежие части и затыкали бреши?
 Собственно у немцев были к 1918 отработаны такие инструменты прорыва обороны, как артиллерийское наступление и штурмовые группы. Что позволяло им прорывать оборону с хорошим темпом. Но темпы перебросок резервов за счет моторизации тоже возросли. Кроме того оставалась проблема переброски резервов, артиллерии и снабжения через разрушенную зону прорыва. В результате подобную "гонку резервов" наступающий проигрывал и наступление останавливалось.
Рабочий.