Отoleg100
КExeter
Дата07.03.2008 17:12:44
РубрикиСовременность; Танки; Локальные конфликты;

Честнат - "Похоже, чавесу останется либо утереться, либо таки совершить агрессию

Агрессор-то - КОлумбия пока что. Но дядя Сэм сказал свое слово - вот они и спокойны. "Пиндосы" - не"пиндосы" - но слово держат - если сказали "замочу" - то замочат - а эта репутация дорогого стоит. А Куст сказал ясно - мы К поддержим по-всякому. Плюс у амцев есть интерес на Чавеса, плюс - у нефтяого лобби - интерес задрать цены на нефть - в общем, один я тут "не при делах" :)))...
oleg100 (07.03.2008 17:12:44)
Отoleg100
К
Дата07.03.2008 17:51:55

то есть -завтра мы можем захватить Закаева/Березу прямо в Лондоне? (-)

oleg100 (07.03.2008 17:51:55)
ОтDimKin
К
Дата07.03.2008 18:12:09

А давно пора было

Думаю, США в такой ситуации бы не цацкались - в устье Темзы бросил яшку бы какой-нить авианосец, а гордые марины на геликоптерах полетели бы за обоими. В Панаме же летали..
DimKin (07.03.2008 18:12:09)
ОтA~B
К
Дата07.03.2008 21:51:40

Это врядли(+)

Они после 911 какого то шейха, связанного с алькаедой много лет не могли из Aнглии выцарапать, так что это врядли.
DimKin (07.03.2008 18:12:09)
ОтAzinox
К
Дата07.03.2008 18:24:54

сравнили йух с пальцем

Здравствуйте.

>Думаю, США в такой ситуации бы не цацкались - в устье Темзы бросил яшку бы какой-нить авианосец, а гордые марины на геликоптерах полетели бы за обоими. В Панаме же летали..

Сравнили - Панаму (для США) и Великобританию (для РФ).

Ну, или ситуация "от обратного" - чего же американцы не захватят Ахмадинежада по вашей методе "авианосец на яшку и марины на геликоптерах" ?

С уважением.
Azinox (07.03.2008 18:24:54)
ОтDimKin
К
Дата07.03.2008 18:31:24

Re: сравнили йух...

>Ну, или ситуация "от обратного" - чего же американцы не захватят Ахмадинежада по вашей методе "авианосец на яшку и марины на геликоптерах" ?

Подобный трюк с Ираном нельзя провернуть, Ахмадинеджад - глава страны, а с Великобританией запросто, что Береза, что Закаев - просто пешки, ну покричит даунинг стрит малость и все: воевать им нечем и некем.
DimKin (07.03.2008 18:31:24)
ОтAzinox
К
Дата07.03.2008 19:11:26

Re: сравнили йух...

Здравствуйте.

>Подобный трюк с Ираном нельзя провернуть, Ахмадинеджад - глава страны, а с Великобританией запросто, что Береза, что Закаев - просто пешки, ну покричит даунинг стрит малость и все: воевать им нечем и некем.

Вы, действительно, считаете что наша современная военная машина сильнее британской ? Или вы про США говорите ?

С уважением.
Azinox (07.03.2008 19:11:26)
ОтDimKin
К
Дата07.03.2008 19:38:10

Re: сравнили йух...

>Вы, действительно, считаете что наша современная военная машина сильнее британской ? Или вы про США говорите ?

Для отлова двух жуликов не нужна военная машина, нужна спецоперация (какие делает ЦРУ и Моссад). Конечно про маринов с геликоптером я пошутил..
DimKin (07.03.2008 19:38:10)
ОтAzinox
К
Дата08.03.2008 08:06:18

Re: сравнили йух...

Здравствуйте.

>>Вы, действительно, считаете что наша современная военная машина сильнее британской ? Или вы про США говорите ?
>
>Для отлова двух жуликов не нужна военная машина, нужна спецоперация (какие делает ЦРУ и Моссад). Конечно про маринов с геликоптером я пошутил..

Как вы себе представляете отлов двух жуликов на территории суверенного государства, тем более такого, как Великобритания ?

Это только в фильмах про Джеймса Бонда возможно...

С уважением.
Azinox (08.03.2008 08:06:18)
ОтDimKin
К
Дата08.03.2008 15:01:34

Re: сравнили йух...

>Как вы себе представляете отлов двух жуликов на территории суверенного государства, тем более такого, как Великобритания ?

А в чем, собственно говоря, сложность?
Мы же не говорим о ликвидации этих людей, мы говорим о торжестве правосудия и неизбежности наказания.

Спецоперация, технически, не представляет огромных сложностей - границы нынче открыты, побережье Великобритании не контролируется так, как это было во времена холодной войны.
В принципе, забросить группу в Великобританию проще всего по туристической визе, а вывоз объектов, лучше всего осуществить на прогулочном катере, который без особых проблем может болтаться в ЛаМанше, сколько нужно... Точно также, без особых проблем, катер может спусить надувную моторку и послать на берег под покровом ночи за грузом, поверьте, английское побережье никто не контролирует. Важно понимать разницу: побережье РФ контролируется очень плотно, с фанатизмом, как в советские времена, а в Европе к этому подходят гораздо более расслабленно, пограничные радары не охотятся за яхтами. Да и если моторку маленькую посылать, ее никогда не увидят на радаре.. Судоходство там очень бурное и костгард больше заботит экологическая обстановка.

Что касается самих объектов, Береза по Лондону шатается весьма свободно, ходит на светские рауты (с охраной) конечно. Его взять будет просто. Закаев сидит тише воды и ниже травы, но на определенные тусовки ходит, было бы желание - выследили бы.

Я вообще считаю, что если страна не может провести подобную операцию, она не достойна статуса великой страны. Разведка РФ - одна из наиболее многочисленных в мире, так чем же она занимается если преступники разгуливают по заграницам как туристы??

После пропажи обоих жуликов, Великобритания подняла бы вой, а России тут же бы следовало надавить на больную мозоль и в свете мировой битвы с терроризмом, громко заявить: "мы захватили террористов и нас не волнуют ваши "общечеловеческие" возмущения. Террористы и их пособники должны сидеть в тюрьме."

На такое бриты повозмущаются месяцок, вышлют пару наших дипломатов и все затихнет. Россия укрепит имидж сильной страны в глазах мирового сообщества, а бриты еще раз докажут тот факт, что их империя давно угасла и сейчас они, просто обыкновенное европейское государство без больших амбиций.

Azinox (08.03.2008 08:06:18)
Отval462004
К
Дата08.03.2008 10:25:59

Re: сравнили йух...

>
>Как вы себе представляете отлов двух жуликов на территории суверенного государства, тем более такого, как Великобритания ?

Ну стало же возможным проведение операции на территории суверенного Эквадора.

С уважением,
oleg100 (07.03.2008 17:12:44)
ОтChestnut
К
Дата07.03.2008 17:17:58

Колумбийцы преследовали бандитов

>Агрессор-то - КОлумбия пока что.

и утверждают, что получили подтверждение как их связям с бацькой чавесом, так и с Эквадором

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (07.03.2008 17:17:58)
ОтMike
К
Дата07.03.2008 20:41:23

Министр обороны Колумбии извинился перед Эквадором

08:48 (7 марта)

Министр обороны Колумбии извинился перед Эквадором
Министр обороны Колумбии Хуан Мануэль Сантос извинился перед Эквадором за военное вторжение на территорию этой страны, которое привело к острому конфликту в регионе. В интервью местным СМИ в министр заявил, что Колумбия никогда не была агрессором и хотела бы урегулировать возникший кризис «дипломатическим путем».
Ранее министр обороны отметил, что его страна не будет выдвигать свои войска к границам в связи с переброской венесуэльских и эквадорских подразделений. // ИТАР-ТАСС



«Мы, мерзавцы, думали, что нам эта Америка поможет. Ни хрена она нам не помогла!»

Слили, карапузики.

С уважением, Mike.
Mike (07.03.2008 20:41:23)
ОтBogun
К
Дата07.03.2008 21:25:56

Re: Министр обороны...

>08:48 (7 марта)

>Министр обороны Колумбии извинился перед Эквадором
>Министр обороны Колумбии Хуан Мануэль Сантос извинился перед Эквадором за военное вторжение на территорию этой страны, которое привело к острому конфликту в регионе. В интервью местным СМИ в министр заявил, что Колумбия никогда не была агрессором и хотела бы урегулировать возникший кризис «дипломатическим путем».
>Ранее министр обороны отметил, что его страна не будет выдвигать свои войска к границам в связи с переброской венесуэльских и эквадорских подразделений. // ИТАР-ТАСС

>

>«Мы, мерзавцы, думали, что нам эта Америка поможет. Ни хрена она нам не помогла!»

>Слили, карапузики.

Что значит слили - колумбийцы берутся восстановить разрушенную базу и выплатить компенсации семьям погибших ФАРКовцев? :)

Мне кажется акция носила разовый характер и ее трансграничность была обусловлена важностью цели. Потому просто смешно предполагать, что выдвижение эквадорских и венесуэльских войск на границу сорвало глобальные коварные планы колумбийской военщины. :)
Гораздо больший эффект в плане неповторения подобных акций дает дипломатическое давление со стороны латиноамериканских государств.

>С уважением, Mike.
 С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (07.03.2008 21:25:56)
ОтPalmach
К
Дата07.03.2008 21:35:18

Ре: Министр обороны...

>Мне кажется акция носила разовый характер и ее трансграничность была обусловлена важностью цели.

Не уверен в еденичности и вот почему:
1. Рейд пологался на американские разведданные - прослушку спутниковых телефонов проданных ФАРКу в Майами. Т.е. в исполкоме знали о возможном нарушении границы и отнеслись с пониманием. Более того, по всей видимости, информация продолжает поступать - сегодня ухлопали ещё одного вxодящего в "секретариат", т.е. уже 2 из 7.

2. ФАРK медленно, но верно выдавливают с территории Колумбии в соседние страны, которые, кажестя, собираются взять революционеров под своё крыло. В етих условиях вылазки через границу в обе стороны практически гарантированны.
Palmach (07.03.2008 21:35:18)
ОтBogun
К
Дата07.03.2008 22:32:54

Ре: Министр обороны...

>>Мне кажется акция носила разовый характер и ее трансграничность была обусловлена важностью цели.
>
>Не уверен в еденичности и вот почему:
>1. Рейд пологался на американские разведданные - прослушку спутниковых телефонов проданных ФАРКу в Майами. Т.е. в исполкоме знали о возможном нарушении границы и отнеслись с пониманием. Более того, по всей видимости, информация продолжает поступать - сегодня ухлопали ещё одного вxодящего в "секретариат", т.е. уже 2 из 7.

>2. ФАРK медленно, но верно выдавливают с территории Колумбии в соседние страны, которые, кажестя, собираются взять революционеров под своё крыло. В етих условиях вылазки через границу в обе стороны практически гарантированны.

Даже СССР не мог себе позволить ударить по базам в Пакистане. Так что не стоит переносить специфический израильский опыт на Колумбию. Уже нынешний кризис должен продемонстрировать Колумбии издержки от подобных акций, а для окончательного разгрома ФАРК на чужей территории рейдов необходимо не мало. Тем более, что после прикрытия лагерей ФАРК регулярными частями эквадорской и венесуэльской армий такие рейды практически стопроцентно выльются в боевые действия с эквадорцами и венесуэльцами да еще и на их территории. Скорее колумбийские власти сконцентрируются на ликвидации экономической и социальной базы ФАРК внутри страны, а рейды ФАРКовцев с территории сопредельных стран будут воспринимать как неизбежные издержки, тем более, что размеры Колумбии не позволяют проводить достаточно глубокие рейды с территории сопредельных стран.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (07.03.2008 22:32:54)
ОтГриша
К
Дата08.03.2008 04:25:09

Ре: Министр обороны...


>Даже СССР не мог себе позволить ударить по базам в Пакистане. Так что не стоит переносить специфический израильский опыт на Колумбию. Уже нынешний кризис должен продемонстрировать Колумбии издержки от подобных акций, а для окончательного разгрома ФАРК на чужей территории рейдов необходимо не мало. Тем более, что после прикрытия лагерей ФАРК регулярными частями эквадорской и венесуэльской армий такие рейды практически стопроцентно выльются в боевые действия с эквадорцами и венесуэльцами да еще и на их территории. Скорее колумбийские власти сконцентрируются на ликвидации экономической и социальной базы ФАРК внутри страны, а рейды ФАРКовцев с территории сопредельных стран будут воспринимать как неизбежные издержки, тем более, что размеры Колумбии не позволяют проводить достаточно глубокие рейды с территории сопредельных стран.


Если реглулярные части ар,оо будут прикрывать лагеря ФАРКа, то дело пойдет в СовБез, где у Венесуелы и Еквадора нет надежной крышы.
Гриша (08.03.2008 04:25:09)
ОтBogun
К
Дата08.03.2008 10:08:44

Ре: Министр обороны...


>>Даже СССР не мог себе позволить ударить по базам в Пакистане. Так что не стоит переносить специфический израильский опыт на Колумбию. Уже нынешний кризис должен продемонстрировать Колумбии издержки от подобных акций, а для окончательного разгрома ФАРК на чужей территории рейдов необходимо не мало. Тем более, что после прикрытия лагерей ФАРК регулярными частями эквадорской и венесуэльской армий такие рейды практически стопроцентно выльются в боевые действия с эквадорцами и венесуэльцами да еще и на их территории. Скорее колумбийские власти сконцентрируются на ликвидации экономической и социальной базы ФАРК внутри страны, а рейды ФАРКовцев с территории сопредельных стран будут воспринимать как неизбежные издержки, тем более, что размеры Колумбии не позволяют проводить достаточно глубокие рейды с территории сопредельных стран.
>

>Если реглулярные части ар,оо будут прикрывать лагеря ФАРКа, то дело пойдет в СовБез, где у Венесуелы и Еквадора нет надежной крышы.

Так официально они будут прикрывать национальную территорию. А то, что на их территории расположены лагеря ФАРК, так это секрет Полишинеля и последний инцидент тому доказательство, только СовБез не спешит осуждать Эквадор.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (08.03.2008 10:08:44)
ОтГриша
К
Дата08.03.2008 11:39:26

Ре: Министр обороны...

>
>Так официально они будут прикрывать национальную территорию. А то, что на их территории расположены лагеря ФАРК, так это секрет Полишинеля и последний инцидент тому доказательство, только СовБез не спешит осуждать Эквадор.

Есть разница между "расположен лагерь" и "армия прикрывает национальную территорию где расположен лагерь партизан". Если Эквадор действительно расположит там войска, им нельзя будет декларировать (как они декларируют сечас) что некоторые приграничные районы ими мало контролируются. Так что либо трусы одевать, либо крестик снимать.
Гриша (08.03.2008 11:39:26)
ОтBogun
К
Дата08.03.2008 13:25:12

Ре: Министр обороны...

>>
>>Так официально они будут прикрывать национальную территорию. А то, что на их территории расположены лагеря ФАРК, так это секрет Полишинеля и последний инцидент тому доказательство, только СовБез не спешит осуждать Эквадор.
>
>Есть разница между "расположен лагерь" и "армия прикрывает национальную территорию где расположен лагерь партизан". Если Эквадор действительно расположит там войска, им нельзя будет декларировать (как они декларируют сечас) что некоторые приграничные районы ими мало контролируются. Так что либо трусы одевать, либо крестик снимать.

Всегда есть возможность для маневра. Армейцев можно разместить не в самих лагерях ФАРК, а в качестве буфера между границей и лагерями и позиции ПВО (ПЗРК, МЗА) развернуть на вероятных направлениях появления аэромобильных частей колумбийцев. А сами лагеря можно и километров на 50 отодвинуть вглубь национальной территории.
Скажем так, без серьезного давления на Венесуэлу и Эквадор со стороны США задача ликвидации баз ФАРК на сопредельной территории для Колумбии практически не решаемая задача, особенно в условиях развертывания частей венесуэльской и эквадорской армий в нужных местах.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (08.03.2008 13:25:12)
ОтГриша
К
Дата08.03.2008 19:37:34

Ре: Министр обороны...

>Всегда есть возможность для маневра. Армейцев можно разместить не в самих лагерях ФАРК, а в качестве буфера между границей и лагерями и позиции ПВО (ПЗРК, МЗА) развернуть на вероятных направлениях появления аэромобильных частей колумбийцев. А сами лагеря можно и километров на 50 отодвинуть вглубь национальной территории.
>Скажем так, без серьезного давления на Венесуэлу и Эквадор со стороны США задача ликвидации баз ФАРК на сопредельной территории для Колумбии практически не решаемая задача, особенно в условиях развертывания частей венесуэльской и эквадорской армий в нужных местах.

Всегда есть возможность что этому не поверят и начнут вставлять фонарики. И чем явней поддержка Эквадора и Венесуелы для инсургентов, тем вероятней это.
Гриша (08.03.2008 19:37:34)
ОтBogun
К
Дата08.03.2008 20:34:05

Ре: Министр обороны...

>Всегда есть возможность что этому не поверят и начнут вставлять фонарики. И чем явней поддержка Эквадора и Венесуелы для инсургентов, тем вероятней это.

Если уж США решат воздействовать на Венесуэлу силовыми методами, то повод они найдут. А если такое воздействие посчитают невыгодным/несвоевременным то и прикрытие лагерей ФАРК венесуэльской армией их не заставит изменить свое мнение.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (08.03.2008 20:34:05)
ОтГриша
К
Дата08.03.2008 20:50:10

Ре: Министр обороны...

>>Всегда есть возможность что этому не поверят и начнут вставлять фонарики. И чем явней поддержка Эквадора и Венесуелы для инсургентов, тем вероятней это.
>
>Если уж США решат воздействовать на Венесуэлу силовыми методами, то повод они найдут. А если такое воздействие посчитают невыгодным/несвоевременным то и прикрытие лагерей ФАРК венесуэльской армией их не заставит изменить свое мнение.

Только вот порог этого воздействия будет гораздо ниже если будут доказательства что Венесуельцы на своей территории прикрывают террористов. Сечас, поскольку поддержка Венесуелы и Эквадора за кулисами, их соседи поддерживают. Ситуация может резко изменится в случае появления доказательств содействия этих режимов колумбийским инсургентам - типа войсковой ПВО которая "ну чиста случайно, пацаны" прикрывает только районы где находятся лагеря.
Гриша (08.03.2008 20:50:10)
ОтBogun
К
Дата08.03.2008 21:09:23

Ре: Министр обороны...

>>>Всегда есть возможность что этому не поверят и начнут вставлять фонарики. И чем явней поддержка Эквадора и Венесуелы для инсургентов, тем вероятней это.
>>
>>Если уж США решат воздействовать на Венесуэлу силовыми методами, то повод они найдут. А если такое воздействие посчитают невыгодным/несвоевременным то и прикрытие лагерей ФАРК венесуэльской армией их не заставит изменить свое мнение.
>
>Только вот порог этого воздействия будет гораздо ниже если будут доказательства что Венесуельцы на своей территории прикрывают террористов. Сечас, поскольку поддержка Венесуелы и Эквадора за кулисами, их соседи поддерживают. Ситуация может резко изменится в случае появления доказательств содействия этих режимов колумбийским инсургентам - типа войсковой ПВО которая "ну чиста случайно, пацаны" прикрывает только районы где находятся лагеря.

Вот колумбийцы вещают, что доказательства есть и что толку? Если бы США считали операцию целесообразной, то им бы и трофейных документов или спутниковых снимков хватило. А раз операция не целесообразна. То и венесуэльские войска на границе в районах расположения лагерей не достаточный аргумент.
А ПВО прикрывает отнюдь не террористов, а сами войска и те населенные пункты с гражданскими объектами в которых войска расположились. А что там твориться в сельве в зоне поражения ЗРК, то военные не знают :) А ФАРКовцам для самообороны выдадут ПЗРК (какого-нибудь полулегального или нелегального происхождения), не зря же Бута на этом поймали - мысль витает.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (08.03.2008 21:09:23)
ОтГриша
К
Дата08.03.2008 21:18:21

Ре: Министр обороны...

>Вот колумбийцы вещают, что доказательства есть и что толку? Если бы США считали операцию целесообразной, то им бы и трофейных документов или спутниковых снимков хватило. А раз операция не целесообразна. То и венесуэльские войска на границе в районах расположения лагерей не достаточный аргумент.
>А ПВО прикрывает отнюдь не террористов, а сами войска и те населенные пункты с гражданскими объектами в которых войска расположились. А что там твориться в сельве в зоне поражения ЗРК, то военные не знают :) А ФАРКовцам для самообороны выдадут ПЗРК (какого-нибудь полулегального или нелегального происхождения), не зря же Бута на этом поймали - мысль витает.

Ага - а колумбийцы не знают кто чья артиллерия бомбардировала точки дислокации ЗРК. Может это какие то нелегальные артустановки Фронта Освобождения Венесуелы? Видите, чайником любой прикинутся может. :)
Гриша (08.03.2008 21:18:21)
ОтBogun
К
Дата08.03.2008 23:49:59

Ре: Министр обороны...

>>Вот колумбийцы вещают, что доказательства есть и что толку? Если бы США считали операцию целесообразной, то им бы и трофейных документов или спутниковых снимков хватило. А раз операция не целесообразна. То и венесуэльские войска на границе в районах расположения лагерей не достаточный аргумент.
>>А ПВО прикрывает отнюдь не террористов, а сами войска и те населенные пункты с гражданскими объектами в которых войска расположились. А что там твориться в сельве в зоне поражения ЗРК, то военные не знают :) А ФАРКовцам для самообороны выдадут ПЗРК (какого-нибудь полулегального или нелегального происхождения), не зря же Бута на этом поймали - мысль витает.
>
>Ага - а колумбийцы не знают кто чья артиллерия бомбардировала точки дислокации ЗРК. Может это какие то нелегальные артустановки Фронта Освобождения Венесуелы? Видите, чайником любой прикинутся может. :)

Вот потому и выгодно разместить лагеря в глубине территории (хотя бы за 50 км от границы), что бы выдвижение нелегальной артиллериии уже было конкретным вторжением, на которое Колумбия может не решиться.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Bogun (08.03.2008 23:49:59)
ОтГриша
К
Дата09.03.2008 00:02:49

Ре: Министр обороны...

>Вот потому и выгодно разместить лагеря в глубине территории (хотя бы за 50 км от границы), что бы выдвижение нелегальной артиллериии уже было конкретным вторжением, на которое Колумбия может не решиться.

Ну дык нелегальная артиллерия она такая...брык через границу, обстреляла Венесуельнские позиции и назад. А Колумбийцы ничего не знают, и при всем большем желании помочь Венесуеле ничем не могут.
Гриша (09.03.2008 00:02:49)
ОтBogun
К
Дата09.03.2008 00:20:57

Ре: Министр обороны...

>>Вот потому и выгодно разместить лагеря в глубине территории (хотя бы за 50 км от границы), что бы выдвижение нелегальной артиллериии уже было конкретным вторжением, на которое Колумбия может не решиться.
>
>Ну дык нелегальная артиллерия она такая...брык через границу, обстреляла Венесуельнские позиции и назад. А Колумбийцы ничего не знают, и при всем большем желании помочь Венесуеле ничем не могут.

Ну так чем глубже на своей территории эти позиции, тем меньше у такой артиллерии шансов успеть вернуться.
Вообще то Вы правы в том, что ответом со стороны Колумбии на поддержку ФАРК Венесуэлой может стать поддержка (создание?)античавесовских повстанцев. Т.е. а-ля Судан-Чад. Но с данным кризисом это прямо не связано.

С уважением, Вячеслав Целуйко.
Mike (07.03.2008 20:41:23)
ОтPalmach
К
Дата07.03.2008 21:23:55

Ну вообще-то

президент принёс официальные заявления в первый же день.

А на счёт слили - ето ещё надо посмотреть: "обиженные" первый раз всегда громко вопят, потом такие райды становятся рутиной. Тут важен прецидент.
Chestnut (07.03.2008 17:17:58)
ОтВ. Кашин
К
Дата07.03.2008 17:28:02

А что, преследование бандитов на чужой территории

Добрый день!
это типа официально можно?
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (07.03.2008 17:28:02)
Отtramp
К
Дата07.03.2008 17:31:11

Re: Представителям империи добра и их сторонникам (с) - да. (-)

tramp (07.03.2008 17:31:11)
ОтВ. Кашин
К
Дата07.03.2008 17:37:05

Просто немного странно, что страны, которые говорят

Добрый день!
о преследовании бандитов, имели наглость что-то там попискивать и комментировать по поводу взрыва Яндарбиева.
С уважением, Василий Кашин
В. Кашин (07.03.2008 17:37:05)
ОтChestnut
К
Дата07.03.2008 17:38:15

Колумбия осудила теракт в отношении Яндарбиева? На каком уровне? (-)

Chestnut (07.03.2008 17:38:15)
ОтВ. Кашин
К
Дата07.03.2008 21:29:34

Колумбия - сателлит США и действует с их благословения

Добрый день!
а никаких доказательств попросту не существует, пока они не представлены СБ ООН и СБ с ними не согласился.
С уважением, Василий Кашин
Chestnut (07.03.2008 17:38:15)
ОтDimKin
К
Дата07.03.2008 18:12:51

Нет, Колумбия здесь непричем, США осудили. (-)