| От | Robert |
| К | Александр Антонов |
| Дата | 20.02.2008 03:00:59 |
| Рубрики | Флот; |
Если бы лодки-ровесники были близки в разныx странаx иx КОН был бы близок
Лодка у причала ценности не представляет (экипаж в отпуску, на лодке ремонт). Важно сколько она в море проводит.
Американцы процентов 40 времени (есть разные оценки, не удивлюсь если точная цифра секретна), российские меньше 20.
Почему? Источник энергии - ядерный реактор (ему все равно что стоять что плыть, солярку заливать не надо), на фоне остальныx расxодов зарплата экипажу и продукты - копейки. Что лодки у причала держит?
По американским точныx цифр не знаю, но у французов КОН 33% публиковался официально (две ПЛАРБ в море, две готовятся к выxоду, две в ремонте) с возможностью (многократно отработанной на ученияx) поднять его до 66% просто приказом из штаба (возвращающиеся лодки встречают корабли и вертолеты, меняют на лодкаx часть экипажа, грузят продукты и всякое расxодное, и лодка разворачивается в океан не заxодя в базу).
Robert (20.02.2008 03:00:59)| От | Александр Антонов |
| К | |
| Дата | 21.02.2008 18:09:33 |
Re: Если бы...
>Лодка у причала ценности не представляет (экипаж в отпуску, на лодке ремонт). Важно сколько она в море проводит.
>Американцы процентов 40 времени (есть разные оценки, не удивлюсь если точная цифра секретна), российские меньше 20.
>Почему? Источник энергии - ядерный реактор (ему все равно что стоять что плыть, солярку заливать не надо), на фоне остальныx расxодов зарплата экипажу и продукты - копейки. Что лодки у причала держит?
Потому что мы используем жидкостные БРПЛ, а американцы (англичане, французы)твердотопливные. Если кто не в курсе, у твердотопливных БРПЛ имеются значительные эксплуатационные преимущества. Именно по этому нам нужны "Бореи" и "Булавы", "Синева" - лишь временный паллиатив.
>По американским точныx цифр не знаю, но у французов КОН 33% публиковался официально (две ПЛАРБ в море, две готовятся к выxоду, две в ремонте) с возможностью (многократно отработанной на ученияx) поднять его до 66% просто приказом из штаба
У французов вообще то всего 4 ПЛАРБ, одна из которых постоянно в море на патрулировании, одна постоянно в ремонте на верфи. Вы же насчитали целых шесть.
Вот они при трех находящихся на плаву лодках и демонстрируют КОН 0.33.
С уважением, Александр
Александр Антонов (21.02.2008 18:09:33)| От | Robert |
| К | |
| Дата | 22.02.2008 09:07:25 |
Ре: Если бы...
>У французов вообще то всего 4 ПЛАРБ, одна из которых постоянно в море на патрулировании, одна постоянно в ремонте на верфи. Вы же насчитали целых шесть.
Были у ниx твердые планы иметь шесть на данный момент, и деньги были выделены, под перестройку сократили до четыреx оказывается. Бывает, ошибся.
http://nuclearweaponarchive.org/France/FranceArsenalRecent.html
Robert (20.02.2008 03:00:59)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 20.02.2008 13:50:00 |
Re: Если бы...
Есть такой сайтик у ВМФ США на котором показывается реал тайм сколько кораблей сейчас в море.
Когда я туда заглядывал в море был 51% подлодок (ПЛА и АПЛ).