>> Подозреваю, что не понимаете ничего Вы. У Вас, в каком-то постинге, я чуть ли не сравнения стоимости Т-34 и Pz.IV в деньгах по официальному обменному курсу встречал в качестве демонстрации их сравнительной сложности в производстве. >******************************* >Этими цифирьками можно подтереться, они ничего для сравнения экономик СССР и Германии не дают. По причине кардинальной разницы между оными. Об этом и речь. >> Оставим за скобками вопрос, был ли этот способ освоения технологий оптимальным. Сосредоточимся на том, что сколько бабла и прочих ресурсов было спущено в унитаз на разработку ненужной в армии и хозяйстве машины. >****************************** >Да кто вам сказал что ненужной. Решено было госпланом разработать автомобиль большого класса. Верховный совет и Правительство СССР этот план утвердили, мнение говночиста васи пупкина учли при выборах Верховного Совета.Все. Автомобиль разработали и производили. Это экономическое обоснование? >>>> Мы не говорим об ассортименте. Мы говорим о том, что рабочий ЗиС, занятый производством ЗиС-101 не уберегался этим от безработицы, а отвлекался от производства военной и народнохозяйственной продукции. >************************** >При этом рабочий и конструктор повышал квалификацию и обучал сменщика и набирался опыта не "писать в компот" инженеру. Производя грузовик он квалификацию терял?
>> В какой консерватории? И при чем тут танки, когда не хватало главным образом грузовиков и тягачей? >**************************** >В 1939-1941 годах(до войны) ? абуеть.... От чего именно?
>>>Еще раз: может что-то в консерватории, если при ИВСи на войну, и на членовозы. и на культуру хватало? Капитализм(+наша специфика) это ворье и жулье на каждом шагу. Поэтому лимузины покупаем за границей, а военное производство буксует из-за попилов. >*********************** >Леша не надо идеализации, что в первые 50-100 лет в любой другой "демократической" стране не было воровства и попила? "трудно первые 100 лет" (с)
>> Я боюсь, что спор о сравнительных преимуществах капитализма и социализма в данной ветке бесперспективен. Достаточно зафиксировать тот факт, что в СССР на престижное потребление чиновников и в частности их автопарк средств расходовалось тоже очень много, и не всегда разумно. >*************************** >Повторяю автомобиль большого класса разрабатывался не только для чиновников. Это сейчас он если и будет разработан то только для них. Главным образом для них. Сейчас он будет разработан главным образом для провинциальных нуворишей.
>>При этом рабочий и конструктор повышал квалификацию и обучал сменщика и набирался опыта не "писать в компот" инженеру. > Производя грузовик он квалификацию терял? *************************** ДА! Именно терял по той простой причине что грузовик это технологии и допуска середины 20-х годов а тот же ЗИС-101 это уже как бы не технологии 1936 года.
>>> В какой консерватории? И при чем тут танки, когда не хватало главным образом грузовиков и тягачей? >>**************************** >>В 1939-1941 годах(до войны) ? абуеть.... > От чего именно? ************************* Грузовиков и тягачей не хватало в 1942-1944 годах. А вот в 1938-1939 такой нехватки не видно, да она есть но не настолько смертельна. Вы определитесь какой период и какой автомобиль рассматриваем. Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь Banzay (21.02.2008 16:58:05)
От
В. Кашин
К
Дата
21.02.2008 17:22:59
Re: "поучите жену...
Добрый день! >Приветсвую!
>>>При этом рабочий и конструктор повышал квалификацию и обучал сменщика и набирался опыта не "писать в компот" инженеру. >> Производя грузовик он квалификацию терял? >*************************** >ДА! Именно терял по той простой причине что грузовик это технологии и допуска середины 20-х годов а тот же ЗИС-101 это уже как бы не технологии 1936 года. Ну так вместо членовоза 1936 г передирайте грузовик 1936 г и будет вам счастье. >>>> В какой консерватории? И при чем тут танки, когда не хватало главным образом грузовиков и тягачей? >>>**************************** >>>В 1939-1941 годах(до войны) ? абуеть.... >> От чего именно? >************************* >Грузовиков и тягачей не хватало в 1942-1944 годах. А вот в 1938-1939 такой нехватки не видно, да она есть но не настолько смертельна. Вы определитесь какой период и какой автомобиль рассматриваем. Гм... их не хватало на момент начала войны, а имевшиеся были в значительной части барахлом. С уважением, Василий Кашин В. Кашин (21.02.2008 17:22:59)
От
Banzay
К
Дата
21.02.2008 17:29:32
Re: "поучите жену...
Приветсвую!
> Ну так вместо членовоза 1936 г передирайте грузовик 1936 г и будет вам счастье. ************************ Уверенны что на грузовике будет выше качество? И более передовые решения?
>Гм... их не хватало на момент начала войны, а имевшиеся были в значительной части барахлом. **************************** О можно узнать название страны в армии которой "хватало" грузовиков и тягачей? Они соответсвовали требованиям армии на момент сейчас( скажем сентябрь 1939 года) момент будущее например сентябрь 1944 не рассматриваем по очевидной причине.
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь