| От | Mayh3M |
| К | Александр Антонов |
| Дата | 14.02.2008 15:52:25 |
| Рубрики | ВВС; |
А когда война начнётс тоже будете обещаниями кормить? )))) (-)
Mayh3M (14.02.2008 15:52:25)| От | инженегр |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 17:46:05 |
То есть предлагается бросить всё промышленное первооружние
и срочно делать что-то уже, "в подвале на коленке"?
А смысл?
Алексей Андреев
инженегр (14.02.2008 17:46:05)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 17:53:48 |
То есть спрашивается где результаты перевооружения?
Хоть какие нибудь, кроме "завтраков", и каракулевых бэрэтов?
А для "на коленке" есть Як-130 - и его кстати тоже надо делать.
Дмитрий Козырев (14.02.2008 17:53:48)| От | инженегр |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 18:26:26 |
Re: То есть...
>Хоть какие нибудь, кроме "завтраков", и каракулевых бэрэтов?
- ситуация сейчас всё же лучше, чем лет 10 назад, я это чувствую напрямую, по объёму заказов.
- не знаю всех тонкостей и ситуации в целом, но по неметаллам, в частности по нашей продукции, потребление возросло почти в 10 раз. То есть какое-то движение в авиапромек наблюдается.
>А для "на коленке" есть Як-130 - и его кстати тоже надо делать.
Хех! Скажете тоже. Машинка требет оччень квалифицированной рабсилы.
Алексей Андреев
инженегр (14.02.2008 18:26:26)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 23:53:39 |
Вопрос не в том, что "стало лучше"
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
...вопрос в том, что по-прежнему недостаточно и достаточности не планируется. При сравнимом с РФ военном бюджете Китай делает на порядок больше. Если не на два. А у нас каракулевые береты и треп пропагандистов-"офицеров"
И. Кошкин
Дмитрий Козырев (14.02.2008 17:53:48)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 18:12:44 |
Я вот искренне не знаю двух вещей
а)есть ли способ избежать окончательного разгрома в случае проведения американцами воздушного наступления
б)озабочен ли кто-то в правительстве и руководстве ВС этой проблемой, а не абстрактной "обороноспособностью".
Паршев (14.02.2008 18:12:44)| От | инженегр |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 18:31:44 |
Если сугубое ПМСМ, то
>а)есть ли способ избежать окончательного разгрома в случае проведения американцами воздушного наступления
Разгрома в случае начала - видимо нет, а вот самого начала - пока есть МБР - то да.
>б)озабочен ли кто-то в правительстве и руководстве ВС этой проблемой, а не абстрактной "обороноспособностью".
Полагаю, что всё же да, не одни клинические идиоты там сидят. Другое дело, что одно - озаботиться, а совсем другое - суметь разобраться в существующм беспорядке и принять верное решение. Отрадно то, что хоть что-то начали делать, криво-косо, но всё же.
Алексей Андреев
инженегр (14.02.2008 18:31:44)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 19:32:44 |
Re: Если сугубое...
>Полагаю, что всё же да, не одни клинические идиоты там сидят.
Вот знаете - не встречал :) правда и с министром обороны в бане не парился. ПРоблема в том, что наверх поднимаются случайно или узко специализированные товарищи, скажем озабоченные проблемой отставания стрелковки, или десантных кораблей, или танков непосредственной поддержки (условно говоря).
Конкретно говоря - с кем ни поговоришь, все ужасно озабочены сохранностью систем и пунктов управления вооруженными силами и страной. А, говорю, нахрен они кому будут нужны, эти системы управления, если снесут стартовые позиции и подлодки утопят?? Чем они управлять будут и главное за каким?
В ответ нет ответа и в лучшем случае хлопанье глазами.
Другое дело, что одно - озаботиться, а совсем другое - суметь разобраться в существующм беспорядке и принять верное решение. Отрадно то, что хоть что-то начали делать, криво-косо, но всё же.
>Алексей Андреев