| От | А.Никольский |
| К | Андрей Сергеев |
| Дата | 14.02.2008 15:38:51 |
| Рубрики | ВВС; |
Re: Обоснуйте
обоснование простое - воевать не завтра. И куда разумнее запускать в большую серию куда как более эффективный Су-35, который прослужит до 2040 г, чем, бросив все, клепать устаревший Су-30МК2. Претензии к кровавому режиму могут быть обоснованы только в количестве предполагаемых к закупке Су-35, но и это косяк не фатальный, так как вся ГПВ - филькина грамота и пересмотреть ее никогда не поздно.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (14.02.2008 15:38:51)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 16:06:42 |
А если завтра понадобиться вбамбливать в каменный век Грузию?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Украину? Чем это будем делать? "Авиационной поддержки не будет - самолет сломался".
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (14.02.2008 16:06:42)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 19:27:28 |
Тогда надо уже сейчас вводить в школьный курс
практикум технологий неолита. Поскольку вбамбливать члена НАТО (мы же о "завтра" говорим?) дело стрёмное и палка о двух концах.
Паршев (14.02.2008 19:27:28)| От | Mike |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 22:32:59 |
Грузия - член НАТО? Извиниииииите... (-)
Mike (14.02.2008 22:32:59)| От | Денис Лобко |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 23:04:16 |
Там речь о будущем, читайте внимательно.
Гамарджобат, генацвале!
Или вы сомневаетесь, что будет?
С уважением, Денис Лобко.
Денис Лобко (14.02.2008 23:04:16)| От | Mike |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 23:47:06 |
Если только оечнь отдаленном.
>Гамарджобат, генацвале!
И вам шалом.
>Или вы сомневаетесь, что будет?
Солнце тоже когда-нибудь погаснет.
С уважением, Mike.
Исаев Алексей (14.02.2008 16:06:42)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 16:15:27 |
Re: А если...
>Украину? Чем это будем делать? "Авиационной поддержки не будет - самолет сломался".
++++
Для Грузии, у которой нет пока истребительной авиации, нужно модернизировать Су-24. Что делается, согласен, неудовлетворительными темпами, но сами самолеты есть. Украинские ВВС, которые есть, надо гасить МиГ-31. Их модернизируют тоже чрезмерно медленно, но и существующих, если поднапрячься и отремонтировать, может хватить. Их, кстати, и против Грузии планируется применить для контроля воздушного пространства, были заявления генералов.
Но и Су-24, и МиГ-31 делают на других заводах, не на КнААПО, а у нас дристалище про Су-27/35
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (14.02.2008 16:15:27)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 19:49:34 |
А если за них впишется их новый старший брат? "Ограниченным контингентом" Ф-22х? (-)
-
Dervish (14.02.2008 19:49:34)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 20:34:22 |
тогда или ядерная война, или сливать (-)
А.Никольский (14.02.2008 15:38:51)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 15:47:19 |
Re: Обоснуйте
>обоснование простое - воевать не завтра.
вообще речь уже идет не про "воевать", а про "поддерживать боеготовность на адекватном уровне"
>И куда разумнее запускать в большую серию куда как более эффективный Су-35, который прослужит до 2040 г, чем, бросив все, клепать устаревший Су-30МК2.
"Бросать все" не надо, а клепать в рамках ведущегося уже сейчас экспортного производства и закупать хотя бы по эскадрилье в год для сосбственых ВВС - пока не развернут "массовый выпуск СУ-35" вполне можно было бы.
Дмитрий Козырев (14.02.2008 15:47:19)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 16:04:43 |
Re: Обоснуйте
вообще речь уже идет не про "воевать", а про "поддерживать боеготовность на адекватном уровне"
++++
для этого хватит применительно к парку Су-27 50-70 машин, которые в Су-27СМ переделают - ИМХО, до 2015 г они дотянут
>"Бросать все" не надо, а клепать в рамках ведущегося уже сейчас экспортного производства и закупать хотя бы по эскадрилье в год для сосбственых ВВС - пока не развернут "массовый выпуск СУ-35" вполне можно было бы.
++++
тут вот какое дело. Очевидно, что тот же ССЖ надо было строить в Воронеже, а для КнААПО и ВВС для поддержания штанов на период до Су-35 хватило бы даже не по новой эскадрилье, а по еще более дешевой модернизации Су-27СМ в количестве 20 шт в год. Но по этому правильному с позиций сегодняшнего дня пути в 2003-4 гг не пошли не потому, что решали идиоты, воры и вредители, а потому что тогда было неизвестно, что нефть будет сейчас стоить 100 долл. Успешный налет на кассу по ССЖ состоялся лишь в мае 2005 г, а фактическое финансирование пошло еще позже, когда переигрывать было поздно.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (14.02.2008 15:38:51)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 15:45:40 |
Re: Обоснуйте
Приветствую, уважаемый А.Никольский!
>обоснование простое - воевать не завтра.
Это информация по прямому проводу от Господа Бога? :)
>И куда разумнее запускать в большую серию куда как более эффективный Су-35, который прослужит до 2040 г, чем, бросив все, клепать устаревший Су-30МК2.
Чем он устаревший? По сравнению с чем? На сколько и чему он уступает?
>Претензии к кровавому режиму могут быть обоснованы только в количестве предполагаемых к закупке Су-35, но и это косяк не фатальный, так как вся ГПВ - филькина грамота и пересмотреть ее никогда не поздно.
Пока пересмотр этой, как Вы правильно заметили, "филькиной грамоты" идет в сторону задержки производства, испытаний и НИОКР и хронического недовыполнения плановых заданий :)
С уважением, А.Сергеев
Андрей Сергеев (14.02.2008 15:45:40)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 16:08:35 |
Re: Обоснуйте
Это информация по прямому проводу от Господа Бога? :)
+++
хватит и взгляда на карту, где сейчас находится армия США
>>И куда разумнее запускать в большую серию куда как более эффективный Су-35, который прослужит до 2040 г, чем, бросив все, клепать устаревший Су-30МК2.
>
>Чем он устаревший? По сравнению с чем? На сколько и чему он уступает?
++++
Начать с того, что у Су-35 новый радар (а не разработки начала 70-х, как на МК2), двигатель, архитектура БРЭО и пр и пр. МК2 устаревший даже в сравнении с Су-30МКИ "Мк 1" или как там самая первая версия называлась
>Пока пересмотр этой, как Вы правильно заметили, "филькиной грамоты" идет в сторону задержки производства, испытаний и НИОКР и хронического недовыполнения плановых заданий :)
++++
разумеется. Болезни роста:)!
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (14.02.2008 16:08:35)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 14.02.2008 21:31:31 |
Re: Обоснуйте
Приветствую, уважаемый А.Никольский!
>хватит и взгляда на карту, где сейчас находится армия США
Она сейчас много где находится. Вот, в Грузии и на Украине собирается вскоре появиться, в свете последних решений Сената.
>>>И куда разумнее запускать в большую серию куда как более эффективный Су-35, который прослужит до 2040 г, чем, бросив все, клепать устаревший Су-30МК2.
>>
>>Чем он устаревший? По сравнению с чем? На сколько и чему он уступает?
>++++
>Начать с того, что у Су-35 новый радар (а не разработки начала 70-х, как на МК2), двигатель, архитектура БРЭО и пр и пр. МК2 устаревший даже в сравнении с Су-30МКИ "Мк 1" или как там самая первая версия называлась
А летчиков пока готовить "пешим по-самолетному"? И все эти радости и красоты пока что только будут (а точнее, то ли будут, то ли нет) завтра-послезавтра, а Су-30МК2 можно и нужно делать уже сейчас.
>>Пока пересмотр этой, как Вы правильно заметили, "филькиной грамоты" идет в сторону задержки производства, испытаний и НИОКР и хронического недовыполнения плановых заданий :)
>++++
>разумеется. Болезни роста:)!
Болезни видно, а вот с ростом что-то туго :)
С уважением, А.Сергеев