| От | Konsnantin175 |
| К | Hamster |
| Дата | 06.02.2008 17:04:51 |
| Рубрики | WWII; |
И о Мехлисе
>АХТУНГ!!!
>>36. Сергей Кремлёв
>>Берия. Лучший менеджер XX века.
>Кто-нибудь может просветить по поводу этой книги?
Кстати, чем больше "поганок" я слышу о Мехлиса, тем более убеждаюсь, что не такой уж и дурак был Мехлис. Вроде о нём книга есть. Не читал. Но сердцем чувствую, что Мехлис вовсе не "исчадие зла".
Konsnantin175 (06.02.2008 17:04:51)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 10.02.2008 03:33:14 |
Re: И о...
Доброе время суток!
>Кстати, чем больше "поганок" я слышу о Мехлиса, тем более убеждаюсь, что не такой уж и дурак был Мехлис. Вроде о нём книга есть.
И тоже в "Яузе" -- Юрий Рубцов: "Мехлис. Тень вождя"
> Не читал. Но сердцем чувствую, что Мехлис вовсе не "исчадие зла".
Книга очень странная -- шестидесятнически-наивная. Автор, честно используя документы, показывает Мехлиса умным и квалифицированным администратором, и в то же время гневно клеймит его за то, что он не был ангелом во плоти. Само собой разумеется, что таких ангелов в то время было пруд пруди -- просто коварный и кровавый Сталин им не дал развернуться и показать свои военные и административные таланты.
При этом "жертв" Мехлиса Рубцов старается всячески оправдывать, хотя по его же описаниям видно, что зачастую это были люди не только без ума и таланта, но и без чувства ответственности за свое дело, в том числе за жизни солдат...
Кстати, интересная деталь -- когда Мехлиса перебрасывали в Крым, Мерецков просил, чтобы Льва Захаровича у него не забирали...
С уважением
Владислав
Konsnantin175 (06.02.2008 17:04:51)| От | Konsnantin175 |
| К | |
| Дата | 06.02.2008 17:08:18 |
Re: И о...
И Кулик не исчадие зла.
И Еременко не виноват в том, что не разбил "подлеца Гудериана".
Нужны объективные исследования, а не штампы.