| От | PQ |
| К | All |
| Дата | 24.01.2008 22:12:15 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Проьлемы Т-90 в Алжире
Возможности сменить Николая Малых в принципе есть. С лета прошлого года в правительственных кругах обсуждаются проблемы с поставками уральских танков в Алжир. В беседе с московскими журналистами тогда еще глава Федерального агентства по промышленности Борис Алешин отмечал, что алжирцы недовольны качеством направляемой им техники. Специалисты говорят, что объективно вины в этом Николая Малых нет – контракт на последние сто танков заключали сотрудники «Рособоронэкспорта» без согласования с УВЗ, и по таким характеристикам, которые в нынешнее время просто невозможны. Например, в поставляемых танках должна была стоять пушка, которую изготовляло ГП-9 Уралмашзавода, но получить ее не может никто – с конца 90-х предприятие не работает.
«Вагонка» была обязана выполнить контракт, и они взяли старые пушки. Алжирцы такие танки не приняли, и был дикий скандал на межправительственном уровне», - объясняет наш собеседник. рьезные проблемы - шего агентства, у Николая Александровича критические дни. ил свое кресло. л очередное совещание с руководст. Он напоминает, что речь шла о больших суммах – только по официальным данным этот контракт оценен почти в 1 млрд. долларов. Сейчас претензии Алжира позабыты, но при решении вопроса о главе оборонного холдинга будут подняты из небытия.
http://www.ura.ru/content/svrd/24-01-2008/articles/3054.html
PQ (24.01.2008 22:12:15)| От | Harkonnen |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 11:06:35 |
Re: Проьлемы Т-90...
Я так и не понял, им просто проставили старые пушки (из советских запасов, вместо новой 2а46м4) или поставили БУ пушки?!
Harkonnen (25.01.2008 11:06:35)| От | Gur Khan |
| К | |
| Дата | 26.01.2008 19:37:54 |
2 марта выборы...
... в т.ч. и в Законодательное Собрание Свердловской области, куда собственно балатируется Н.А.Малых...
>Я так и не понял, им просто проставили старые пушки (из советских запасов, вместо новой 2а46м4) или поставили БУ пушки?!
2А46М4 не входит в спецификацию на алжирский Т-90СА, а потому ее и быть там не должно.
PQ (24.01.2008 22:12:15)| От | SadStar3 |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 04:17:23 |
"А в чем разница,брат?" (я о пушках) (-)
PQ (24.01.2008 22:12:15)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 00:23:54 |
о чем сейчас можно рассказать
- Были ли проблемы по алжирскому контракту с Т-90?
- были
- Были ли они фатальны?
- не были
- выполняется ли контракт сейчас?
- выполняется
- снимут за это Малых?
- как повод для снятия неплохой, но по этому поводу не снимут.
С уважением, А.Никольский
PQ (24.01.2008 22:12:15)| От | nnn |
| К | |
| Дата | 24.01.2008 23:10:18 |
Интересна фраза
Интересна фраза - Сейчас претензии Алжира позабыты
что , пушки поменяли или алжирцы смирились с поставленным ?
PQ (24.01.2008 22:12:15)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 24.01.2008 22:50:01 |
Re: Проьлемы Т-90...
> http://www.ura.ru/content/svrd/24-01-2008/articles/3054.html
не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.
Alex Medvedev (24.01.2008 22:50:01)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 00:28:19 |
Что именно заказуха
>не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.
Об аховых делах с пушками сказано абсолютно вскользь, кто что тут мог заказать и для чего. И кто заказал еще и Полонскому заявить во всеуслышание некоторое время назад что с пушками имеет место полный пиииип?
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (25.01.2008 00:28:19)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 08:46:29 |
Все
журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого. А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.
Alex Medvedev (25.01.2008 08:46:29)| От | Геннадий Нечаев |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 13:34:21 |
Re: Все
Ave!
>журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого.
Вот за всех так говорить, право. не стоит!
>А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.
Какой глубокомысленное умозаключение! "Воблу ешь? Значит у тебя СПИД, Василий Иваныч!" Вот прямо так и принесли? Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.
Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)| От | eugend |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 18:12:58 |
Re: Все
>Ave!
>>журналисты не распознают не то что пушку к танку, а вообще не отличат один танк от другого.
>
>Вот за всех так говорить, право. не стоит!
>>А значит что некие граждане принесли текст и попросили за денежку напечатать его.
>
>Какой глубокомысленное умозаключение! "Воблу ешь? Значит у тебя СПИД, Василий Иваныч!" Вот прямо так и принесли? Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.
Ляпов в статье полно - и она кстати реальная заказуха
>Omnia mea mecum porto
Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:49:27 |
тем не менее писали вопыхах
С лета прошлого года в правительственных кругах обсуждаются проблемы с поставками уральских танков в Алжир. В беседе с московскими журналистами тогда еще глава Федерального агентства по промышленности Борис Алешин отмечал, что алжирцы недовольны качеством направляемой им техники.
+++
а Алешин на АвтоВАЗе с мая.
Если реально, там идет грызня вокруг "бронетанкового" холдинга и РОЭ планирует туда влезть через пушку.
С уважением, А.Никольский
Геннадий Нечаев (25.01.2008 13:34:21)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:02:37 |
Re: Все
>Вы совершенно не разбираетесь в газетной кухне, а потому - не стоит спешить с выводами.
я плакалъ!
Alex Medvedev (25.01.2008 08:46:29)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 12:53:33 |
Да Бог с ними, с мотивами публикации!
Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (25.01.2008 12:53:33)| От | eugend |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 18:13:39 |
Re: Да Бог...
>Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".
Гм, не факт
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (25.01.2008 12:53:33)| От | Alex Medvedev |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 14:06:18 |
Re: Да Бог...
>Как раньше говорили, "факты, изложенные в статье, подтверждаются".
" А был ли мальчик"? Поскольку это изначально заказуха, то не факт, что факты изложены все и не факт что изложенные факты не искажены.
Василий Фофанов (25.01.2008 00:28:19)| От | И. Кошкин |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 00:37:40 |
И сейчас начнется истерика...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>не стоит принимать всерьез. обычная заказуха.
>
>Об аховых делах с пушками сказано абсолютно вскользь, кто что тут мог заказать и для чего. И кто заказал еще и Полонскому заявить во всеуслышание некоторое время назад что с пушками имеет место полный пиииип?
...топанье ногами, показательные расстрелы снятия и требование немедленно, прямо сейчас развернуть производство обратно. И даже пообещание выделить на это деньги - миллионов сто! Рублей...
И. Кошкин