ОтExeter
КKoshak
Дата29.01.2008 18:35:39
РубрикиФлот;

Можно подумать

...Что кому-нибудь неизвестно, что никакого "Москита" на Су-33 нет и никогда не было :-))
А весь "арсенал авиационных средств поражения" Су-33 известен не то что НАТО, уважаемый Koshak, но и любому человеку, хоть сколько-нибудь интересующемуся авиацией.


С уважением, Exeter
Exeter (29.01.2008 18:35:39)
ОтНиколай Красковский
К
Дата29.01.2008 20:47:26

Вопрос

Уважаемый Exeter, а Вы не могли бы пояснить по поводу вооружения Су-33? Несёт ли он что-нибудь кроме свободнопадающих бомб и ракет "воздух-воздух"? Помнится слышал, что с "Кузнецова" он может взлететь не более чем с нагрузкой в одну 500-кг бомбу? Так это, или байка?
Николай Красковский (29.01.2008 20:47:26)
ОтExeter
К
Дата30.01.2008 20:27:27

Ответ

Здравствуйте, уважаемый Николай Красковский!

>Уважаемый Exeter, а Вы не могли бы пояснить по поводу вооружения Су-33? Несёт ли он что-нибудь кроме свободнопадающих бомб и ракет "воздух-воздух"?

Е:
Ну еще НАР несёт :-))) А УР "воздух-поверхность" он не несет, потому что ни нынешнему ВМФ, ни КБ Сухого это не нужно.


Помнится слышал, что с "Кузнецова" он может взлететь не более чем с нагрузкой в одну 500-кг бомбу? Так это, или байка?

Е:
Максимальный взлетный вес Су-33 с трамплина - 32000 кг. Это полные баки плюс 8 ракет "в-в". С таким весом он способен взлетать только с дальней позиции №3 - дина разбега 195 м. Для взлета с позиций №1 и №2 - длина разбега 105 м - допустимый взлетный вес варьируется от 25000 до 28000 кг.
Все данные для "стопа" корабля, поскольку нормативы эти отрабатывались на НИТКА.

С уважением, Exeter
Exeter (30.01.2008 20:27:27)
Отtarasv
К
Дата31.01.2008 19:36:22

Re: Ответ

>Максимальный взлетный вес Су-33 с трамплина - 32000 кг. Это полные баки плюс 8 ракет "в-в". С таким весом он способен взлетать только с дальней позиции №3 - дина разбега 195 м. Для взлета с позиций №1 и №2 - длина разбега 105 м - допустимый взлетный вес варьируется от 25000 до 28000 кг.
>Все данные для "стопа" корабля, поскольку нормативы эти отрабатывались на НИТКА.

С дальней позиции с максимальным взлетным весом на стопе скрость к моменту отрыва (даже без учета аэродинамического сопротивления) будет ниже скорости сваливания - это трюк а не взлет. Подует ветерок в хвост и все.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
Exeter (30.01.2008 20:27:27)
ОтKoshak
К
Дата31.01.2008 09:56:20

Re: Ответ

>Ну еще НАР несёт :-))) А УР "воздух-поверхность" он не несет, потому что ни нынешнему ВМФ, ни КБ Сухого это не нужно.

Даже Х-31 не несет?
Exeter (30.01.2008 20:27:27)
ОтБелаш
К
Дата30.01.2008 20:57:34

Объясните чайнику - почему КБ не нужно? (-)

Белаш (30.01.2008 20:57:34)
ОтА.Никольский
К
Дата31.01.2008 12:20:23

потому что финансово бесперспективно

моряяки ессно обижаются на Погосяна и демонстративно проявляют интерес к индийскому МиГ-29К, только денег все равно не дают
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (31.01.2008 12:20:23)
ОтЕвгений Гончаров
К
Дата31.01.2008 12:21:32

а в приказном порядке никак ? (-)

Евгений Гончаров (31.01.2008 12:21:32)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата31.01.2008 13:33:57

В приказном порядке КОМУ?

Государство само себе должно приказать выделить деньги? Или платить не будем, просто прикажем чтобы сделали забесплатно? Или вы что-то другое пытались сказать?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Василий Фофанов (31.01.2008 13:33:57)
ОтЕвгений Гончаров
К
Дата31.01.2008 13:42:10

Ре: В приказном...

здравствуйте !

может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
с уважением, Евгений Гончаров
Евгений Гончаров (31.01.2008 13:42:10)
ОтА.Никольский
К
Дата31.01.2008 13:48:09

Ре: В приказном...

может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?
++++
у них есть тема поприоритетнее и поперспективнее Су-33 - Су-35 называется, на все денег своих не хватит. И С-37 пример как раз отрицательный - лучше бы они бабки на что-нибудь другое потратили тогда:)
А бюджетный поток к ним на ПАК ФА идет, еще не хватало от него отщипывать для моряков
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (31.01.2008 13:48:09)
ОтАндрей Сергеев
К
Дата31.01.2008 14:32:18

Ре: В приказном...

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

>может я и ошибаюсь, но С-37 финансировался из средств КБ. что мешает так же профинансировать конструкторские работы по модернизации Су-33?
>++++

>А бюджетный поток к ним на ПАК ФА идет, еще не хватало от него отщипывать для моряков

Как раз от этого мега-попила надо не только "отщипывать", а кусками отхватывать на реальные программы. А то будет как всегда: головка бо-бо, денежки тю-тю, самолетик красиво летает... в 3D презентации :)

С уважением, А.Сергеев
Василий Фофанов (31.01.2008 13:33:57)
ОтА.Никольский
К
Дата31.01.2008 13:41:34

у нас часто приказывают сделать забесплатно

забесплатно, например, доводится такой в общем-то нужный самолет, как Як-130. До сих пор нет-нет, да и ляпнет какой-нибудь начальник или (что чаще) журналист о том, что-де за счет экспорта надо что-то сделать для родной армии (в 90-е гг впрочем об этом беспрестанно жужжали). Но с Погосяном это не пройдет на текущем этапе, да и у моряков рычагов нет никаких ИМХО
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (31.01.2008 13:41:34)
ОтВасилий Фофанов
К
Дата31.01.2008 17:08:46

Re: у нас...

>забесплатно, например, доводится такой в общем-то нужный самолет, как Як-130.

Угу, опережающими темпами :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Евгений Гончаров (31.01.2008 12:21:32)
Отeagle852
К
Дата31.01.2008 13:26:28

Что шарашки организуем? (-)