| От | Паршев |
| К | Chestnut |
| Дата | 28.01.2008 17:19:11 |
| Рубрики | Прочее; 11-19 век; |
Re: Пожалуй, для...
>А какие преференциальные торговые договоры были у Британии с её колониями в конце 19 века?
С кем договора-то? В Индии прямое английское правление, не с кем договариваться. С Китаем известное дело, пришлось саксам чуть-чуть поделиться, но Китай ведь и не колония.
Паршев (28.01.2008 17:19:11)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 17:47:35 |
Re: Пожалуй, для...
>>А какие преференциальные торговые договоры были у Британии с её колониями в конце 19 века?
>
>С кем договора-то? В Индии прямое английское правление, не с кем договариваться. С Китаем известное дело, пришлось саксам чуть-чуть поделиться, но Китай ведь и не колония.
То есть Вы согласны, что Ваши слова "для конца 19-середины 20-го веков статус "колонии" фактически
определялся наличием преференциальных торговых договоров. То есть колония с метрополией торговала на неких условиях, выгодных для метрополии, а другие державы к этой торговле не были допущены" не соответствуют реальному положению вещей?
(не говоря уже о том, что прямое правление Британии распространялось далеко не на всю Индийскую Империю)
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (28.01.2008 17:47:35)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 18:28:32 |
Это уловки и увёртки
>...То есть колония с метрополией торговала на неких условиях, выгодных для метрополии, а другие державы к этой торговле не были допущены
с этим фактом будем спорить?
Паршев (28.01.2008 18:28:32)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 18:36:21 |
Re: Это уловки...
>>...То есть колония с метрополией торговала на неких условиях, выгодных для метрополии, а другие державы к этой торговле не были допущены
>
>с этим фактом будем спорить?
Вот я и прошу Вас указать, какими были такие вот условия для британских владений в конце 19 века. Вместо этого получил ответ, что в Индии не с кем было договариваться, а Китай не колония ))))
Именно "уловки и увёртки"
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (28.01.2008 18:36:21)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 19:00:01 |
Да всё понятно, положение обязывает :)
все уже всё поняли
Паршев (28.01.2008 19:00:01)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 19:13:43 |
Re: Да всё...
>все уже всё поняли
Естественно -- что про "преференциальные торговые договоры Британии с её колониями в конце 19 века" Вы ничего сказать не можете
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (28.01.2008 19:13:43)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 19:20:50 |
Попытаюсь пояснить
>Естественно -- что про "преференциальные торговые договоры Британии с её колониями в конце 19 века" Вы ничего сказать не можете
Я хотел обратить внимание на тот любопытный факт, что Британия тогда придерживалась политики свободной торговли, в том числе в отношении собственных колоний, и вовсе не препятствовала другим странам "поучаствовать в бремени". Либеральная партия тогда даже раскололась в том числе и по вопросу "имперского тарифа" (другой раскольный вопрос был автономия ("гомруль") Ирландии) -- и от политики свободной торговли Британия отказалась только уже сильно после ПМВ
То есть я к чему веду -- предлагавшееся определение "колониального статуса" не работает, так как сходу исключает самую большую колониальную империю
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Chestnut (28.01.2008 19:20:50)| От | Паршев |
| К | |
| Дата | 28.01.2008 22:20:16 |
Я конечно понимаю Ваше желание сделать белой и пушистой
в наших глазах Вашу альтернативную родину, но вопрос об отмене британских "имперских торговых соглашений" не я поднял в августе 1941-го, а Франклин Рузвельт. "Сами боги не могут сделать бывшее небывшим".
Паршев (28.01.2008 22:20:16)| От | Chestnut |
| К | |
| Дата | 29.01.2008 14:37:46 |
Я конечно понимаю Ваше желание сказать последнее слово, но
>в наших глазах Вашу альтернативную родину, но вопрос об отмене британских "имперских торговых соглашений" не я поднял в августе 1941-го, а Франклин Рузвельт. "Сами боги не могут сделать бывшее небывшим".
вынужден повторить (судя пр всему, вы не очень внимательно читаете, на что именно отвечаете) -- имперские торговые соглашения были введены сильно после ПМВ, поэтому ваше "определение колониального статуса" не работает в общем случае
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"