| От | СВАН |
| К | Дмитрий Козырев |
| Дата | 25.01.2008 11:27:07 |
| Рубрики | WWII; |
Антитезис
Это всё знакомо, - но при этом нас учили, что на Восточном фронте во 2МВ доля ранений, нанесенным холодным оружием составляла 1% (!).
СВАН
СВАН (25.01.2008 11:27:07)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 12:36:31 |
Re: Антитезис
>Это всё знакомо, - но при этом нас учили, что на Восточном фронте во 2МВ доля ранений, нанесенным холодным оружием составляла 1% (!).
fat-yankey пишет, что эта величина предельная и взята из статистики по Халхин-голу (что вообщем ее объясняет).
СВАН (25.01.2008 11:27:07)| От | Михаил |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 12:34:45 |
Re: Антитезис
>Это всё знакомо, - но при этом нас учили, что на Восточном фронте во 2МВ доля ранений, нанесенным холодным оружием составляла 1% (!).
А откуда эти данные? Читал в свое время о какой-то операции конца войны, там говорилось, что процент ранений холодным оружием был (эх, склероз) не то 0,01, не то 0,1 процента. И на это указывалось как на свидетельство ожесточенных боев, мол часто доходило до рукопашных. А тут на порядок, а то и два больше, и не в отдельных боях, а за всю войну...