| От | Rwester |
| К | Max Popenker |
| Дата | 25.01.2008 22:30:17 |
| Рубрики | WWII; |
не вижу логики
Здравствуйте!
>Из этих исследований и растут ноги всевозможных програм по уменьшению калибра и макс.эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия, всякие там програмы SPIW, FRS, SBR и в конце концов переход на калибры 5.56 / 5.45
Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
Рвестер, с уважением
Rwester (25.01.2008 22:30:17)| От | Max Popenker |
| К | |
| Дата | 26.01.2008 16:15:45 |
Re: не вижу...
Hell'o
>Здравствуйте!
>>Из этих исследований и растут ноги всевозможных програм по уменьшению калибра и макс.эффективной дальности индивидуального стрелкового оружия, всякие там програмы SPIW, FRS, SBR и в конце концов переход на калибры 5.56 / 5.45
>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
специально для любителей бластер-лончеров в ТТТ на SPIW кроме микрокалиберных сверскорсотных (1400м\с) стреловидных пуль был введен еще и многозарядный (!) подствольный гранатомет. И чтоб все вместе с патронами и гранатами весило не более 10 вунтов (4.5кг). У меня возникает такое ощущение, что програма SPIW - один из крупных успехов советской разведки, стоивший янки многих миллионов тех еще долларов и кучи впустую потраченого времени.
WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
Rwester (25.01.2008 22:30:17)| От | СОР |
| К | |
| Дата | 26.01.2008 01:43:25 |
Так и делают
>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
РПГ, ПЗРК, ПТУР, поствольные и автоматические гранатометы, огнеметы. Не говоря о пулеметах и гранатах. Все что возможно реализовать по цене -эффективности делается.
СОР (26.01.2008 01:43:25)| От | sergе ts |
| К | |
| Дата | 27.01.2008 11:47:35 |
Ручные автоматические гранатомёты типа ХМ-25
>>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
>
>РПГ, ПЗРК, ПТУР, поствольные и автоматические гранатометы, огнеметы. Не говоря о пулеметах и гранатах. Все что возможно реализовать по цене -эффективности делается.
http://en.wikipedia.org/wiki/XM25
Ручные автоматические гранатомёты типа ХМ-25 на замену подствольникам.Если гранатомёт важнее, заче присобачивать его к винтовке ?
Rwester (25.01.2008 22:30:17)| От | NetReader |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 22:56:14 |
Re: не вижу...
>Мне кажется логичнее вывод вооружить солдат чем-нибудь поубийственнее, чтобы они могли поучаствовать в междусобойчике на равных. Лоунчер на 50 зарядов, бфг(изо)-9000 и тактический пистолет.
Это вам будет чревато боком. Одно дело пулять в белый свет из автомата для поднятия политморсоса, а другое - проделывать тоже самое из БФГ. Никакого населения не хватит на восполнение потерь от "дружественного огня".
NetReader (25.01.2008 22:56:14)| От | Rwester |
| К | |
| Дата | 25.01.2008 23:24:03 |
зато и самострелов не будет
Здравствуйте!
>Это вам будет чревато боком. Одно дело пулять в белый свет из автомата для поднятия политморсоса, а другое - проделывать тоже самое из БФГ. Никакого населения не хватит на восполнение потерь от "дружественного огня".
Рост потерь противника от пехоты перекроет любой френдлифайр, как коврик таракана.
Рвестер, с уважением