| От | Ktulu |
| К | DenisK |
| Дата | 20.01.2008 22:59:00 |
| Рубрики | Современность; |
Нет
Суть в том, что one time pad - это единственный абсолютно стойкий шифр (при соблюдении
правил его использования, то есть случайность данных и отсутствие повторного использования
случайных данных)
То есть при перехвате одного или нескольких сообщений _невозможно_ их расшифровать,
ни все вместе, ни поодиночке.
Про перехват физического носителя говорить не стоит, это не относится к стойкости алгоритма.
Любой алгоритм имеет "уязвимости", Вами описанные. При использовании симметричного
алгоритма достаточно заполучить общий пароль, а при использовании системы с открытым/закрытым
ключом - эти самые ключи.
>Что много проще, чем перехват информации в сети.
Неправда. Убивать правительственного курьера с диском будете? А прослушать эфир или провод -
это как два пальца.
--
Алексей
Ktulu (20.01.2008 22:59:00)| От | writer123 |
| К | |
| Дата | 20.01.2008 23:07:25 |
Re: Нет
>Суть в том, что one time pad - это единственный абсолютно стойкий шифр (при соблюдении
>правил его использования, то есть случайность данных и отсутствие повторного использования
>случайных данных)
>То есть при перехвате одного или нескольких сообщений _невозможно_ их расшифровать,
>ни все вместе, ни поодиночке.
Ну так стойкость-то обеспечена огромной длиной ключа.
writer123 (20.01.2008 23:07:25)| От | Ktulu |
| К | |
| Дата | 20.01.2008 23:39:40 |
Да. Это плата за абсолютную нераскрываемость. (-)