ОтKoshak
КДмитрий Ховратович
Дата17.01.2008 12:03:48
РубрикиWWII; Спецслужбы; 1941; Загадки;

Re: Как-то я...


Сейчас я огребу табуреток за источник, но тем не менее:

""Институт судебной медицины университета Мюнхена. 21.08.1987 года. 9 часов 00 мин.

Экспертное заключение.

Смерть наступила от удушения. Странгуляционная полоса параллельная, след идет кольцеобразно.

1. При повторном посмертном освидетельствовании тела Рудольфа Гесса можно с полной уверенностью утверждать, что смерть наступила в результате насильственных действий в области шеи с применением удушающего предмета.

2. Экспертиза не находит никаких отправных пунктов, подтверждающих естественную смерть".



Семья Рудольфа Гесса требует расследования, утверждая, что того убили.



Вольф Рудигер Гесс: "Никаких сомнений у меня нет. Именно в том году отца могли помиловать, и он вышел бы на свободу. Ранней весной восемьдесят седьмого отец сам говорил мне: "Советы согласны меня выпустить, а значит, англичане меня убьют".



Действительно, уже много лет различные общественные организации, политики, включая немецких, предлагали освободить Гесса из чисто гуманитарных соображений. Для принятия такого решения нужно было согласие всех четырех держав-победительниц. Американцы, англичане и французы "добро" сигнализировали давно, но СССР был категорически против. С приходом Горбачева все изменилось - из Москвы прозвучали первые сигналы возможного согласия на гуманитарную амнистию Гесса. А в апреле 1987-го немецкие СМИ писали, что Горбачев такое согласие уже дал, и заместитель Гитлера вот-вот увидит свободу."

Взято тут:


От себя лично:
Даже я помню ПР-шумиху тех лет на тему "Ща Гесса освободят", а потом бах и ... - "Повесился", очень сильно у меня тогда челюсть отвисла, с чего бы ему в петлю лезть, после почти полувековой отсидки?

Koshak (17.01.2008 12:03:48)
ОтSkwoznyachok
К
Дата17.01.2008 17:06:23

Либо перевод хреновый, либо само заключение мутное какое-то.


Чему параллельна странгуляционная борозда?
Сколько странгуляционных борозд?
Есть ли двоение?
А уж глубокомысленный вывод про отсутствие признаков естественной смерти - это пять!
" - От чего он умер?
- Отравление свинцом. 6 пуль в желудке"

Вопрос перед экспертами надо было ставить по другому. Например - "Имеются ли следы насильственного вмешательства третьих лиц в процессе удушения?" или более общее "Является ли смерть г.Гесса самоубийством?"

Добро должно быть с кулаками, если под рукой нет пистолета или автомата.