| От | Дмитрий Козырев |
| К | aloh |
| Дата | 14.01.2008 18:20:14 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Искусство рисовать...
>Главное не забывать, что стрелочки это Люди они случается и назад побегут не смотря на стрелочки, а бывают упрутся и все хоть на лбу противник их будет рисовать толку для него никакого, а часто бывало что это одни и те же люди.
Так я и написал, что "правильность" рисования стрелочек заключается в том, чтобы не требовать от людей сверхусилий (в идеальном случае - вообще не требовать) и уж тем более не делать ставку на них ключом плана.
Предположим, что стратегу предоставлено право добиваться военного решения. Тогда его задача – достигнуть своей цели при наиболее благоприятных условиях, чтобы результаты были наилучшими. Следовательно, его действительная цель заключается не столько в том, чтобы искать сражения (боя), сколько в том, чтобы добиться создания выгодной стратегической обстановки. Если эта обстановка сама по себе не приведет к решению, то во всяком случае она должна обеспечить достижение его путем сражения.
Дмитрий Козырев (14.01.2008 18:20:14)| От | aloh |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 18:25:22 |
Re: Искусство рисовать...
Так к сожалению не бывает, ну или почти не бывает, если у одной из строн нет подавляющего превосходства, и в технике, и в навыках. Война это не территория планов, это место где хаоса и бардака, больше чем в других местах.
С уважением Алексей
Дмитрий Козырев (14.01.2008 18:20:14)| От | Koshak |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 18:23:01 |
Вопрос
>Так я и написал, что "правильность" рисования стрелочек заключается в том, чтобы не требовать от людей сверхусилий (в идеальном случае - вообще не требовать) и уж тем более не делать ставку на них ключом плана.
А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?
Koshak (14.01.2008 18:23:01)| От | Владислав |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 22:17:32 |
Re: Вопрос
Доброе время суток!
>А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?
Торгда полководец должен решить, что для него важнее: поднять лапки и "сберечь людей" (а там хоть трава не расти) -- или попытаться использовать ШАНС на успех, рискуя в случае неудачи (то есть скорее всего) получить тех или иных звездюдей, а потом быть обгаженным сафирами последующих поколений.
С уважением
Владислав
Koshak (14.01.2008 18:23:01)| От | aloh |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 18:28:22 |
Re: Вопрос
Я так понял, что многоуважаемый опонент считает, что это означает всего лишь недостаток ума и таланта у готовящего удар :-)))
Ну или опыта там или еще чего
С уважением
aloh (14.01.2008 18:28:22)| От | Dervish |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 19:34:35 |
Чаще это означает плохую оперативную и/или стртегическую обстановку (-)
-
Dervish (14.01.2008 19:34:35)| От | aloh |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 20:34:23 |
Re: Чаще это...
Часто это означает, что вопреки всякой обстановке, люди знали за что они будут умирать и использовали по макимому свои маленькие шансы. А противоположная сторона умудрилась по куче причин растратить свои оперативные и прочие козыри
С уважением Алексей
Обстановка - это только возможность, потенция, а уж как она будет использована это другое дело. Здесь храбрость реальных войск можетбыть сильным козырем
Koshak (14.01.2008 18:23:01)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 14.01.2008 18:27:11 |
Re: Вопрос
>А что делать, если поставленная задача не имеет решения без разрывания тельников?
Разные бывают ситуации, поэтому тут в каждом конктерном случае надо решать - тут возможны варианты вплоть до противоположных. Причем "погибнуть с честью" это тоже вариант, но ход кампании, увы не влияющий как правило.