ОтГриша
КSpiritOfTheNight
Дата07.01.2008 06:03:47
РубрикиWWII; Современность; Флот; ВВС;

Считаю что данный бонус был неоптимальным использованием ресурсов


Эксперимент : предположим что вместо ПТА стрелковых дивизий, средства перевели на стали бы строить дополнительные танки. Стрелковые дивизии голые, зато танковых корпусов на два больше. Это же тоже был бы бонус - но нужен ли он в таких условиях?

>Почитайте сколько гемора накладок и прочего было при производстве того, что успели сделать
Читал. Много. Думаете если бы вместо 1000 Т-34 построили бы 1300 геморроя было бы существенно меньше?

Гриша (07.01.2008 06:03:47)
ОтБелаш
К
Дата07.01.2008 19:19:02

Да, потому что, если бы смогли осилить столько -значит, багов меньше. (-)



Белаш (07.01.2008 19:19:02)
ОтАМ
К
Дата07.01.2008 22:21:28

Ре: Да, потому...


совсем необизателно

Белаш (07.01.2008 19:19:02)
ОтГриша
К
Дата07.01.2008 20:21:59

Значит, картина будет такая...


На начало войны у нас вместо Т-34 образца 41-го года появляется вундерваффель Т-34 образца 42-го года (это разница в производстве 2000 машин), а немцы проходят сквозь наши стрелковые дивизии (которых составляют 90% килиметража фронта) как ножь сквозь масло.

Нам с Путиным Медведевым по пути