>> >>таксказать "стратегически" вполне граничела > >Угу. Только надо было Польшу пройти. После 1920 года на это надо было решиться, только если очень припрет.
какая разница, нато она и Полше чтобы её проходили все кто хотели.
Теоретически Германия должна была наклепать 10000 танков против одной лишь коалиции из Франции, Полши и Англии.
>>> А касаемо франции - сколько осторожных шажков делала прежде чем позволила. На Германию нападать никто не собирался - незачем было. Более того пристукни Англия и Франция кулаком - немцы сами бы все отдали. Так что терять немцам нечего было. >> >>даже незнаю что сказать >Сколько испытывали тройки и честверки прежде чем пустить в серию?
2/3 года
>>>А в условиях войны - в бой кидают недоработанные пантеры с недостаточно обученными экипажами отчего оные горят на подходе к фронту >> >>несчитая первых неурядец всё впорядке было с пантерами >С Т-34 все тоже более менее в норму пришло. >Только приводить Т-34 в норму пришлось в более жестких условиях.
пантера была создана вовремя войны
>>Это типичный случай того что как не мучайся а против более мощной коалиции >>нечто непоможет. >Сила солому ломит. теоретически Гитлер вообще должен был сидеть и не рыпаться. Например в рейнскую областью
>>> >>>таксказать "стратегически" вполне граничела >> >>Угу. Только надо было Польшу пройти. После 1920 года на это надо было решиться, только если очень припрет. > >какая разница, нато она и Полше чтобы её проходили все кто хотели.
Вот Тухачевский в 1920 году тоже так думал. Потом пришло отрезвление. Кстати Гитлер был очень удивлен тем, как быстро Польшу разбили.
>Теоретически Германия должна была наклепать 10000 танков против одной лишь коалиции из Франции, Полши и Англии.
А зачем? Они что собирались с ним воевать? А с какой целью? Все что означенным странам нужно было поиметь с Германии - они поимели в результате ПМВ
>>>> А касаемо франции - сколько осторожных шажков делала прежде чем позволила. На Германию нападать никто не собирался - незачем было. Более того пристукни Англия и Франция кулаком - немцы сами бы все отдали. Так что терять немцам нечего было. >>> >>>даже незнаю что сказать >>Сколько испытывали тройки и честверки прежде чем пустить в серию? > >2/3 года Они у немцев были. У СССР ясности когда Гитлер нападет - не было. >>>>А в условиях войны - в бой кидают недоработанные пантеры с недостаточно обученными экипажами отчего оные горят на подходе к фронту >>> >>>несчитая первых неурядец всё впорядке было с пантерами >>С Т-34 все тоже более менее в норму пришло. >>Только приводить Т-34 в норму пришлось в более жестких условиях. > >пантера была создана вовремя войны В это время на территории Германии вражеских войск не наблюдалось. Эвакуация заводов не производилась. Тепличные по сравнению с СССР условия
>>>Это типичный случай того что как не мучайся а против более мощной коалиции >>>нечто непоможет. >>Сила солому ломит. теоретически Гитлер вообще должен был сидеть и не рыпаться. Например в рейнскую областью > >всему есть приделы, как показал Гитлер :) В 1941-42 подобной ясности не было. SpiritOfTheNight (06.01.2008 23:53:20)
От
АМ
К
Дата
07.01.2008 01:17:55
Ре: Граничат с...
>>какая разница, нато она и Полше чтобы её проходили все кто хотели. > >Вот Тухачевский в 1920 году тоже так думал. Потом пришло отрезвление.
анука раскожите подробнее о армии Тухачевского в 1920
>Кстати Гитлер был очень удивлен тем, как быстро Польшу разбили.
значит удивлён, так сколко германский генералный штаб планировал разбивать Польшу?
>>Теоретически Германия должна была наклепать 10000 танков против одной лишь коалиции из Франции, Полши и Англии. > >А зачем? Они что собирались с ним воевать? А с какой целью? >Все что означенным странам нужно было поиметь с Германии - они поимели в результате ПМВ
Германия с приходом Гитлера к власти решила поиметь Ф. а П., в перспективе и всех осталных. О да, Германия собиралась воевать.
>>>>даже незнаю что сказать >>>Сколько испытывали тройки и честверки прежде чем пустить в серию? >> >>2/3 года >Они у немцев были. У СССР ясности когда Гитлер нападет - не было.
эта ясность неиграет роли, играет роль оценка того какую реалную боевую ценность имеет качество обучения экипажей, качество радиообородувания, качество технических служб обеспечения итд.
>>>Только приводить Т-34 в норму пришлось в более жестких условиях. >> >>пантера была создана вовремя войны >В это время на территории Германии вражеских войск не наблюдалось. Эвакуация заводов не производилась. Тепличные по сравнению с СССР условия
тот аврал с созданием пантеры тепличным нельзя назвать даже в сравнении с СССР
>>>>нечто непоможет. >>>Сила солому ломит. теоретически Гитлер вообще должен был сидеть и не рыпаться. Например в рейнскую областью >> >>всему есть приделы, как показал Гитлер :) >В 1941-42 подобной ясности не было.
ну так Гитлер сделал удачный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ход, он разделил потенциалных союзников и атаковал по частям. Удачная политика, и задача для армии вдвое легче. АМ (07.01.2008 01:17:55)
От
SpiritOfTheNight
К
Дата
07.01.2008 01:39:40
Ре: Граничат с...
>>>какая разница, нато она и Полше чтобы её проходили все кто хотели. >> >>Вот Тухачевский в 1920 году тоже так думал. Потом пришло отрезвление. > >анука раскожите подробнее о армии Тухачевского в 1920
Это была ровно та армия которая выбила Поляков с занимаемой ими территории. Почитайте довоенные планы РККА . Польшу воспринимали ОЧЕНЬ серьезно.
>>Кстати Гитлер был очень удивлен тем, как быстро Польшу разбили. > >значит удивлён, так сколко германский генералный штаб планировал разбивать Польшу?
Гальдер оценил успехи вермахта как баснословные. >>>Теоретически Германия должна была наклепать 10000 танков против одной лишь коалиции из Франции, Полши и Англии. >> >>А зачем? Они что собирались с ним воевать? А с какой целью? >>Все что означенным странам нужно было поиметь с Германии - они поимели в результате ПМВ > >Германия с приходом Гитлера к власти решила поиметь Ф. а П., в перспективе и всех осталных. О да, Германия собиралась воевать. Германия - да. А вот Франция и Великоритания нет. И то как Гитлеру отдали Австрию Рейнскую область - дало ему понять что право первого хода - будет за ним.
>>>>>даже незнаю что сказать >>>>Сколько испытывали тройки и честверки прежде чем пустить в серию? >>> >>>2/3 года >>Они у немцев были. У СССР ясности когда Гитлер нападет - не было. > >эта ясность неиграет роли, играет роль оценка того какую реалную боевую ценность имеет качество обучения экипажей, качество радиообородувания, качество технических служб обеспечения итд. И на каком фундаменте строится - у немцев был задел в виде технически грамотного набора специалистов. У СССР все строилось с 0
>>>>Только приводить Т-34 в норму пришлось в более жестких условиях. >>> >>>пантера была создана вовремя войны >>В это время на территории Германии вражеских войск не наблюдалось. Эвакуация заводов не производилась. Тепличные по сравнению с СССР условия > > тот аврал с созданием пантеры тепличным нельзя назвать даже в сравнении с СССР
Угу. Смотрим живые картины эвакуации заводов.
>>>>>нечто непоможет. >>>>Сила солому ломит. теоретически Гитлер вообще должен был сидеть и не рыпаться. Например в рейнскую областью >>> >>>всему есть приделы, как показал Гитлер :) >>В 1941-42 подобной ясности не было. > >ну так Гитлер сделал удачный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ход, он разделил потенциалных союзников и атаковал по частям. >Удачная политика, и задача для армии вдвое легче.
ИМХО не Гитлер разделил, а Англия и Франция изо всех сил отталкивали СССР. Больше всех удивилась наверное Польша, тому что на нее напали.