| От | Дмитрий Козырев |
| К | radus |
| Дата | 26.12.2007 17:43:51 |
| Рубрики | Современность; Танки; |
Прежде всего устойчивостью к потерям.
Потеряв БМПТ тв лишиться "поддержки" на 100%.
Потеряв одну-две БМПТ из роты тб сохранит "поддержку" на 80% (т.е. по понятиям без утраты боеспособности).
Т.к. оставшиеся машины перекроют секторы огня выбывших.
Дмитрий Козырев (26.12.2007 17:43:51)| От | radus |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 17:51:47 |
но ведь при этом остальная часть тп будет вообще без прикрытия? Изначально? (-)
radus (26.12.2007 17:51:47)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 17:59:08 |
Какая часть? Какого тп? (-)
Дмитрий Козырев (26.12.2007 17:59:08)| От | radus |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 18:03:40 |
возможно, я неправильно понял
Вы имеете в виду, что в тп нужно сделать отдельную роту из БМПТ? Если так, то что будет с той частью тп, от которой рота БМПТ окажется далеко?
P.S. Я не спорю, я спрашиваю.
radus (26.12.2007 18:03:40)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 18:30:24 |
Re: возможно, я...
>Вы имеете в виду, что в тп нужно сделать отдельную роту из БМПТ?
не в тп (полку), а в тб (батальоне).
Батальон минимальная так. единица. По идее в отрыве от него никто дейсовать не должен.
Ну а если роту отправят в ГПЗ - дадут ей взвод БМПТ.
Дмитрий Козырев (26.12.2007 18:30:24)| От | radus |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 18:33:11 |
понял, спасибо. (-)