| От | Николай Поникаров |
| К | Exeter |
| Дата | 26.12.2007 12:12:28 |
| Рубрики | Флот; |
О необходимой и достаточной мощности ледоколов
День добрый.
>И финский "Ермак" при вдвое меньшей мощности фактически мало уступал "Арктике" в ледопроходимости.
Не знаю, много или мало уступал. Однако зимой до Енисея "Ермак" не ходил. Ходила "Арктика", за ней "Москва", за ними транспортные суда.
С уважением, Николай.
Николай Поникаров (26.12.2007 12:12:28)| От | Exeter |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 20:46:09 |
Ну так если атомные ледоколы УЖЕ есть - то они и ходят (-)
Exeter (26.12.2007 20:46:09)| От | Николай Поникаров |
| К | |
| Дата | 27.12.2007 08:46:02 |
А почему не ходил более дешевый "Ермак"?
День добрый.
Мощности не хватало, однако.
С уважением, Николай.