| От | Фёдорыч |
| К | Малыш |
| Дата | 26.12.2007 13:54:47 |
| Рубрики | WWII; |
А как же Сталинград?
Те же самые уличные бои.
Или все дело именно в "подавляющем" превосходстве наступающего?
Фёдорыч (26.12.2007 13:54:47)| От | Малыш |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 14:28:19 |
Re: Так именно для Сталинграда...
>Те же самые уличные бои.
... вооруженный 150-миллиметровкой "штурмовой танк" и ваяли. Ибо против каменной застройки 75 мм (не говоря уж о 50 мм) не канают.
>Или все дело именно в "подавляющем" превосходстве наступающего?
И в этом тоже. Инженерные батальоны резерва не зря именно в Сталинград перебрасывали.
Малыш (26.12.2007 14:28:19)| От | Фёдорыч |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 14:50:46 |
Re: Так именно
Приветствую всех !
>... вооруженный 150-миллиметровкой "штурмовой танк" и ваяли. Ибо против каменной застройки 75 мм (не говоря уж о 50 мм) не канают.
>>Или все дело именно в "подавляющем" превосходстве наступающего?
>И в этом тоже. Инженерные батальоны резерва не зря именно в Сталинград перебрасывали.
Т.е. вся дискуссия про устойчивость ПТО в городе/поле свелась к тому, что все решает толстый... большой батальон?
Изначально ведь была попытка "прокачать" ситуацию борьбы грамотного обороняющегося против грамотного наступающего.
А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин