| От | Олег... |
| К | Jager01 |
| Дата | 25.12.2007 13:26:01 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Хорошо, а...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>Орудие в подвале/ДОТе защищено лучше. И ему надо попасть в амбразуру. Но орудию в окопе тоже надо попасть либо прямо в орудие, либо (при всей настильности танкового снаряда) близко от окопа да еще с неизвестным эффектом.
Давольно далеко от отрудия, ОСКОЛОЧНЫМ снарядом - важно не уничтожить орудие и расчет,
а вывести его из строя - для этого хватит стрельбы по площадям в район
обнаруженного орудия осколочными снарядами.
Для ДЗОТа или здания нужно ПРЯМОЕ попадание, причем бронебойным снарядом. Точечное попадание, а не по площадям.
>Речь идет о дуэли танка и ПТО. В городе орудию лучше?
Почему о дуэли? О подавлении ПТО орудия. В городе подавить гаубицей практически нереально, ПРИХОДИТСЯ применять танки.
>Кроме того, разве есть в городе возможность концентрации огня несколькоих ПТО на одной цели?
А почему нет?
>И еще, орудие в подвале напоминает смертника, ему же в любом случае никуда из подвала не деться. Вопрос только в том, что оно успеет сделать по сравнению с полем, так?
Почему? Пути отхода в отличие от расположения в поле, в городе - ЗАКРЫТЫ...
Фортификационный сайт:
Олег... (25.12.2007 13:26:01)| От | Jager01 |
| К | |
| Дата | 25.12.2007 13:48:57 |
Re: Хорошо, а...
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Орудие в подвале/ДОТе защищено лучше. И ему надо попасть в амбразуру. Но орудию в окопе тоже надо попасть либо прямо в орудие, либо (при всей настильности танкового снаряда) близко от окопа да еще с неизвестным эффектом.
>
>Давольно далеко от отрудия, ОСКОЛОЧНЫМ снарядом - важно не уничтожить орудие и расчет,
>а вывести его из строя - для этого хватит стрельбы по площадям в район
>обнаруженного орудия осколочными снарядами.
Ага, я тут недавно изучил "Я дрался с панцерваффе". Так вот после подобных попаданий "рядом" орудие продолжает вести бой. Вон, Борисова даже вспомнить. А если прямо в орудие/амбразуру, тут и бою конец.
>>Речь идет о дуэли танка и ПТО. В городе орудию лучше?
>
>Почему о дуэли? О подавлении ПТО орудия. В городе подавить гаубицей практически нереально, ПРИХОДИТСЯ применять танки.
О дуэли потому, что неужели танк всегда отступает, если орудие из подвала ведет огонь?
И типа просит пехоту орудие подавить. А пулеметы кто давить будет? Зачем тогда танк?
>>Кроме того, разве есть в городе возможность концентрации огня несколькоих ПТО на одной цели?
>
>А почему нет?
Кажется сложно поставить батарею по подвалам так, чтобы она вся вдоль улицы одной лупила.
>>И еще, орудие в подвале напоминает смертника, ему же в любом случае никуда из подвала не деться. Вопрос только в том, что оно успеет сделать по сравнению с полем, так?
>
>Почему? Пути отхода в отличие от расположения в поле, в городе - ЗАКРЫТЫ...
Ну да, а как из подвала его вытащить? Надо технику какую-то подгонять. В поле тоже можно маскируясь кустами какими-нибудь.
Jager01 (25.12.2007 13:48:57)| От | SpiritOfTheNight |
| К | |
| Дата | 25.12.2007 13:59:14 |
Re: Хорошо, а...
>>
>>Давольно далеко от отрудия, ОСКОЛОЧНЫМ снарядом - важно не уничтожить орудие и расчет,
>>а вывести его из строя - для этого хватит стрельбы по площадям в район
>>обнаруженного орудия осколочными снарядами.
>
>Ага, я тут недавно изучил "Я дрался с панцерваффе". Так вот после подобных попаданий "рядом" орудие продолжает вести бой. Вон, Борисова даже вспомнить. А если прямо в орудие/амбразуру, тут и бою конец.
Те кто не смог продолжать бой не оставил мемуаров.