Отneuro
КBegletz
Дата25.12.2007 10:34:59
РубрикиWWII;

Re: По поводу...

>Там в ушедшей в архив ветке мне было 2 вопроса, почему не нужно было.

>Во-1х, атаковать противника там, где он наиболее силен, это ошибка. В принципе, немцы и сами сделали эту ошибку, начав Цитадель, но нам-то зачем это нужно было? Уж если атаковать, то там, где противник наиболее слаб, а эффект может быть максимален. Т е продолжать бить по флангам, а не в лоб, по сильнейшим дивизиям (тут, правда, можно оговориться, что ЛАГ не была сильнейшей дивизией в ПцК СС на тот момент, но это слабое утешение).
 Вы просто прочтите внимательно какую задачу ставили перед Ротмистровым. После этого поймете, что планировался удар во фланг, что поворот основнх сил элементарно профукали, что ввод в бой и взаимодействие руководство Воронежского фронта просрало (сие - мое личное мнение).
Рига Ю. В.
neuro (25.12.2007 10:34:59)
ОтBegletz
К
Дата25.12.2007 23:14:09

Re: По поводу...

>Вы просто прочтите внимательно какую задачу ставили перед Ротмистровым. После этого поймете, что планировался удар во фланг, что поворот основнх сил элементарно профукали, что ввод в бой и взаимодействие руководство Воронежского фронта просрало (сие - мое личное мнение).

Ну что значит--профукали? Василевский с Ротмистровым лично наблюдали прорвавшиеся панцеры ЛАГ, могли скорректировать действия. Но главное--не нужен был этот удар во фланг. Ну ударили бы по ДР, а не по ЛАГ--что, другой результат был бы?