| От | А.Погорилый |
| К | Нумер |
| Дата | 26.12.2007 21:59:46 |
| Рубрики | WWI; WWII; |
Re: Расход снарядов...
>То есть интенсивность стрельбы увеличилась. Тогда остаётся лично мне непонятным, почему количество орудий увеличивалось совершенно непропорционально росту интенсивности стрельбы. Грубо говоря. Зачем ставить 200 орудий и стрелять из них меньше снарядов, если ту же работу можно выполнить 100 орудиями при старом расходе снарядов на одну пушку?
Плотность артиллерии на участках прорыва увеличилась не вдвое, а в гораздо большей мере. Что позволило в Берлинской операции проводить артподготовку длительностью полчаса, а не 9 суток (как в первую мировую в сражении на реке Эн, когда на 40-км фронте было выпущено 6 млн снарядов, за это время немцы перегруппировали войска, выведя их из-под обстрела, подтянули резервы, и так встретили наступающую пехоту, что наступление захлебнулось, хотя вся зона обстрела была превращена в лунный пейзаж - сплошное поле воронок).
>Но ведь в 5 Уд.А ни о какой экономии, казалось бы, говорить невозможно.
Почему? Огневой налет перед началом прорыва позиций противника утром, а потом - строго адресно, по целям. Да и огневой налет - адресный, по разведанным целям, за ночь никуда не девшимся.
Также надо помнить, что прорыв обороны немцев длился лишь трое суток, дальше марш к Берлину почти без сопротивления противника, а потом - городские бои со своей спецификой, практически исключающей огонь "по площадям".
А.Погорилый (26.12.2007 21:59:46)| От | Нумер |
| К | |
| Дата | 26.12.2007 22:25:11 |
Re: Расход снарядов...
Здравствуйте
>Плотность артиллерии на участках прорыва увеличилась не вдвое, а в гораздо большей мере.
Это как? К концу ПМВ достили почти 200 орудий на км.
> Что позволило в Берлинской операции проводить артподготовку длительностью полчаса, а не 9 суток (как в первую мировую в сражении на реке Эн, когда на 40-км фронте было выпущено 6 млн снарядов, за это время немцы перегруппировали войска, выведя их из-под обстрела, подтянули резервы, и так встретили наступающую пехоту, что наступление захлебнулось, хотя вся зона обстрела была превращена в лунный пейзаж - сплошное поле воронок).
У Жукова на 1 БФ в Берлинской операции было выпущено 1 236 000 000 снарядов. На фронте прорыва в 44 с копейками километров. Т.е. грубо говоря, средняя интенсивность лишь немножко больше, чем у французов в далеко не самой убойной по снарядам битве. Чешу репу. Может причина в том, что танки рулят форева? Или правда дело в том, что бОльшая часть этих снарядов вылетела за 30 минут и потому не потребовалось вести длительной стрельбы на подавление?
>Почему? Огневой налет перед началом прорыва позиций противника утром, а потом - строго адресно, по целям. Да и огневой налет - адресный, по разведанным целям, за ночь никуда не девшимся.
А где тут экономия?
>Также надо помнить, что прорыв обороны немцев длился лишь трое суток, дальше марш к Берлину почти без сопротивления противника, а потом - городские бои со своей спецификой, практически исключающей огонь "по площадям".
Тоже верно. Но вот из книжки про Жукова посмотрел данные - ещё больше удивился.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!