От | Alex Medvedev |
К | R1976 |
Дата | 22.12.2007 09:47:23 |
Рубрики | 1917-1939; |
Re: обычная пропагандисткая...
>>>Акт расследования
>>>по делу о злодеяниях большевиков в станицах Лабинского отдела и в гор. Армавире
>>
>>Где фамилии свидетелей? Где акты эксгумаций трупов? Где наконец фотографии?
> Вы выпивши что ли пишете? Или докажете что актов эксгумации и фотографий нет ?
Никто не доказывает отсутствие. Всегда доказывают наличие. Есть акты -- предъявите. Нет актов -- значит агитка.
>Вполне достоверные кстати .
кому и кобыла невеста...
> Оспорите?Подделка ?Жертвы белого террора? :
>
А что тут оспаривать? обычные агитки. Кроме подписей к фотографиям на самих фотографиях нет НИЧЕГО чтобы доказывало правдивость этих самых подписей. Хотите я вам за 10 минут аналогичные фотографии сдела. с подписью что вы кровавый маньяк-убийца и это ваши жертвы? А вы потом будет рассказывать, что вы не верблюд, доказывая отсутствие актов.
P.s. Хосподи -- какая детская наивность в таком возрасте...
Alex Medvedev (22.12.2007 09:47:23)От | R1976 |
К | |
Дата | 22.12.2007 11:11:18 |
Re: обычная пропагандисткая...
>P.s. Хосподи -- какая детская наивность в таком возрасте...
ВЫ господин просили фото ? Они у вас есть. Когда докажете что хоть одна подделка тогда и поговорим о наивности оппонентов.
Пока же Вы уверили меня лишь в Вашей полной моральной близости к Волковым, Александровым и прочим апологетам белонациков и т.д..Только с обратным знаком. Не менее вольно обращающимся с фактами и документами.
С уважением R 1976
R1976 (22.12.2007 11:11:18)От | Гегемон |
К | |
Дата | 23.12.2007 14:09:34 |
Re: обычная пропагандисткая...
Скажу как гуманитарий
>Пока же Вы уверили меня лишь в Вашей полной моральной близости к Волковым, Александровым и прочим апологетам белонациков и т.д..
А давно ли Волков стал "апологетом белонациков"? Антикоммунист он убежденный, но вот в апологетике власовского движения как-то замечен не был
>С уважением R 1976
С уважением
R1976 (22.12.2007 11:11:18)От | Alex Medvedev |
К | |
Дата | 22.12.2007 11:45:57 |
Re: обычная пропагандисткая...
>>P.s. Хосподи -- какая детская наивность в таком возрасте...
> ВЫ господин просили фото ? Они у вас есть.
Неа, их по прежнему нет. Я ведь не просил фото каких попало трупов без малейшей привязки к местности и времени. Только вы и такие как вы способны эту подборку за факты посчитать
> Когда докажете что хоть одна подделка
У вас очевидный проблемы с логикой -- это вы обязаны доказать их подлинность. Вы выдвинули их в качестве доказательств, значит вы и обязаны доказать что они сняты именно там, именно тогда и образовались они именно по тем причинам, что набраны в подписях в формате HTML. Или вы будете утверждать, что во времена гражданской войны уже применяли HTML и JPG?
>тогда и поговорим о наивности оппонентов.
Вы всереьез воображаете, что вас с подобным набором "доказательств" тут хоть кто-то воспринимает всерьез?
>Не менее вольно обращающимся с фактами и документами
Фактов по прежнему не наблюдается. Есть быссмысленный набор фотографий без какой-либо привязки к месту и времени. ,тот кто утверждает что это факты -- по меньшей мере глупец.